Решение по делу № 33-2136/2015 от 26.02.2015

Судья Ильина Ю.В. Дело № 33-2136/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 марта 2015 года г. Барнаул

Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Вишняковой С.Г.

судей Новоселовой Е.Г., Бусиной Н.В.

при секретаре Ахроменко А.Н.,

с участием прокурора Попенко В.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя ответчика Золотухина В. В. – Беловодских А. Н. на решение Железнодорожного районного суда г.Барнаула Алтайского края от 24 ноября 2014 года

по делу по иску Пискуновой Р. А. к Золотухину В. В. о возмещении морального вреда.

Заслушав доклад судьи Новоселовой Е.Г., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ДД.ММ.ГГ около 20 часов 00 мин. Золотухин В.В., находясь во дворе <адрес>, совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль Пискуновой Р.А., но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с заключением эксперта *** от ДД.ММ.ГГ у Пискуновой Р.А. обнаружены следующие телесные повреждения: <данные изъяты>; не причинили вреда здоровью; возникли за 1-2 суток до момента осмотра, что подтверждается данными объективного осмотра, в том числе, <данные изъяты>, следовательно, могли возникнуть и ДД.ММ.ГГ.

Приговором мирового судьи судебного участка № 7 Железнодорожного района г. Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГ, оставленным без изменения постановлением Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГ, Золотухин В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации; последнему назначено наказание в виде 100 часов обязательных работ.

Ссылаясь на данные обстоятельства, Пискунова Р.А. обратилась в суд с иском к Золотухину В.В. о возмещении морального вреда.

В обоснование заявленных требований указала, что действиями Золотухина В.В. нарушены ее личные неимущественные права, ей причинены нравственные и физические страдания, которые выразились в испытании физической боли, обиды, унижении, переживании по поводу случившегося, моральный вред оценивает в размере *** руб.

Кроме того, указывает, что ею понесены убытки, связанные с ведением уголовного дела на стадии судебного производства представителем Грункиной О.Н.: в суде первой инстанции в размере *** руб., в суде второй инстанции в сумме *** руб., всего в сумме *** руб., которые подлежат взысканию с ответчика в соответствии со ст.ст. 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с изложенным истец просила взыскать с ответчика в свою пользу *** руб. компенсации морального вреда; убытки, связанные с оплатой услуг представителя потерпевшей в ходе уголовного судопроизводства в размере *** руб., а также судебные издержки на оплату услуг представителя в размере *** руб.

Решением Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края от 24.11.2014 исковые требования Пискуновой Р.А. удовлетворены частично.

Взыскана с Золотухина В.В. в пользу Пискуновой Р.А. в счет компенсации морального вреда денежная сумма в размере *** руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Взысканы с Золотухина В.В. в пользу Пискуновой Р.А. расходы на оплату услуг представителя в размере *** руб.

Взыскана с Золотухина В.В. в бюджет муниципального округа города Барнаула Алтайского края госпошлина в размере *** руб.

В апелляционной жалобе представитель ответчика просит решение суда изменить, уменьшив размер денежной суммы, взысканной в счет компенсации морального вреда и отказав во взыскании денежных средств на оплату услуг представителя.

В обоснование жалобы ссылается на то, что взысканные судом суммы являются завышенными, размер компенсации морального вреда не соответствует содеянному, в результате действий Золотухина В.В. у истца образовались <данные изъяты>. Доводы истца о том, что у нее до настоящего времени болит рука, бездоказательны, данные пояснения вызывают сомнения, поскольку с момента образования <данные изъяты> прошло более шести месяцев, за медицинской помощью истец не обращалась. Расходы на услуги представителя, понесенные истцом в рамках настоящего дела, необоснованно взысканы с ответчика, данные расходы вызваны тем, что истец не воспользовалась своим правом на предъявление гражданского иска в рамках уголовного дела. Неразумное и нерациональное поведение истца привело к несению дополнительных расходов на оплату услуг представителя, обязанность по их возмещению ущемляет права ответчика. Кроме того, ООО «Новая Энергия» принадлежит супругу представителя истца и юридических услуг не оказывает, пенсия истца составляет чуть более *** руб., что ставит под сомнение несение истцом расходов на оплату услуг представителя.

В письменных возражениях прокурор, ссылаясь на законность и обоснованность принятого судом решения, просит оставить апелляционную жалобу без удовлетворения.

В заседании суда апелляционной инстанции ответчик, его представитель поддержали доводы апелляционной жалобы, истица, ее представитель возражали против отмены судебного акта. Прокурор в заключении высказал мнение о законности решения суда.

Проверив законность постановления суда в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия находит решение суда изменению в части размера компенсации морального вреда в связи с нарушением норм материального права (п. 4 ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что приговором мирового судьи судебного участка № 7 Железнодорожного района г. Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГ, оставленным без изменения постановлением Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГ, Золотухин В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации; последнему назначено наказание в виде 100 часов обязательных работ (л.д. 19-24).

Из приговора следует, что ДД.ММ.ГГ около 20 часов 00 мин. Золотухин В.В. и Пискунова Р.А. находились во дворе <адрес>, где на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений между ними произошел конфликт, в ходе которого у Золотухина В.В. возник преступный умысел, направленный на совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль Пискуновой Р.А. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения телесных повреждений и физической боли Пискуновой Р.А., и желая этого, Золотухин В.В. умышленно с силой схватил последнюю за левую руку и стал скручивать, от чего последняя испытала физическую боль; после чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, нанес Пискуновой Р.А. один удар <данные изъяты>, тем самым причинил физическую боль Пискуновой Р.А. Таким образом, Золотухин В.В. совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль потерпевшей Пискуновой Р.А., но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с заключением эксперта *** от ДД.ММ.ГГ у гражданки Пискуновой Р.А. обнаружены следующие телесные повреждения: <данные изъяты>; возникли за 1-2 суток до момента осмотра, что подтверждается данными объективного осмотра, в том числе, цветом кровоподтеков, следовательно, могли возникнуть и ДД.ММ.ГГ (л.д.29).

Разрешая спор по существу и взыскивая с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере *** руб., суд указал, что учел объем и характер нанесенных телесных повреждений, преклонный возраст потерпевшей, имущественное положение ответчика, отсутствие какой-либо компенсации вреда со стороны Золотухина В.В., требования разумности и справедливости.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.В силу ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Оценив представленные доказательства, суд пришел к правильному выводу, что истец имеет право на компенсацию морального вреда, вследствие причинения телесных повреждений.

Однако, определяя размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, суд не учел тяжесть совершенного ответчиком деяния, а именно его отнесение к категории преступлений небольшой тяжести, не в полном объеме суд учел объем и характер нанесенных телесных повреждений, установленных заключением эксперта *** от ДД.ММ.ГГ (обнаруженные телесные повреждения: <данные изъяты>), а также отсутствие в материалах дела иных доказательств, свидетельствующих об особой тяжести перенесенных истцом физических и нравственных страданий в результате деяния ответчика. Так при рассмотрении спора в суде первой инстанции истец Пискунова Р.А. поясняла, что какое-либо лечение в связи с причинением вреда здоровью не проходила, кровоподтеки мазала только мазью, впоследствии пояснила, что руку не мазала ничем, синяки быстро сошли, ссылалась на то, что от головной боли пила таблетки, при этом пояснила, что медицинских документов, подтверждающих факт головной боли, не имеется, пояснила, что опухоль на голове также быстро прошла. Доводы о повышении артериального давления и ухудшения зрения в связи с причинением указанного вреда ответчиков также соответствующими доказательствами не подкрепила.

В связи с изложенным компенсация морального вреда в сумме *** руб., взысканная с ответчика в пользу истца, не может быть признана справедливой и отвечающей требованию разумности, поэтому решение суда в данной части, как несоответствующее целям законодательства, предусматривающего возмещение вреда в подобных случаях, подлежит изменению с вынесением нового решения о частичном удовлетворении требований истца, при этом судебная коллегия определяет размер компенсации морального вреда в сумме *** руб., учитывая вышеуказанные обстоятельства, степень причиненных истцу в результате совершенного ответчиком преступления, предусмотренного ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями истца Пискуновой Р.А., то обстоятельство, что физический вред причинен истцу ее зятем в результате неприязненных отношений, что усилило ее переживания и обиду, преклонный возраст истца (<данные изъяты>), степень вины ответчика, отсутствие какой-либо компенсации с его стороны истцу, требования разумности и справедливости, а также материальное положение ответчика Золотухина В.В. (ст. 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации). Оснований для взыскания в пользу истца компенсаци░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. *** ░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░. 100 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ - ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 17 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░.

░. 1 ░░. 100 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ *** ░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 12.09.2014, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ *** ░░░. ░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ *** ░░░., ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ *** ░░░., ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. – ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 24 ░░░░░░ 2014 ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ *** ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: