Решение по делу № 2а-50/2016 ~ М-4/2016 от 11.01.2016

Дело № 2а-50/16

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 января 2016 года.

Никольский районный суд Вологодской области в составе судьи Арсеньевой Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 Вологодской области к административному ответчику Баданиной О.Н. о взыскании задолженности по налогу,

установил:

Баданина О.Н. является налогоплательщиком транспортного налога за ХХ.ХХ.ХХХХ год.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Закона Вологодской области «О транспортном налоге» от 15.11.2002 № 842-ОЗ, налог уплачивается налогоплательщиками физическими лицами на основании налогового уведомления не позднее 01 октября года, следующего за налоговым периодом. Налоговым периодом признается календарный год (ст. 360 НК РФ).

Баданиной О.Н. направлялось налоговое уведомление об уплате транспортного налога.

В связи с неуплатой транспортного налога до ХХ.ХХ.ХХХХ, Баданиной О.Н. направлено требование об уплате налога № ХХ от ХХ.ХХ.ХХХХ, в срок до ХХ.ХХ.ХХХХ, которое считается полученным адресатом по истечение 6 дней с даты направления заказного письма (п. 4 ст. 52 и п. 6 ст. 69 НК РФ), требования об уплате налога не выполнены.

Неуплаченная сумма налога за ХХ.ХХ.ХХХХ год составила 14633,33 рублей. Административный истец обратился в суд о взыскании задолженности по транспортному налогу.

В судебное заседание административный истец не явился, просил рассмотреть дело в порядке упрощенного (письменного) производства.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, направленная в его адрес судебная повестка возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения. Учитывая изложенное, суд считает административного ответчика извещенным о дате и времени судебного заседания в соответствии со ст. 100 КАС РФ.

При отсутствии возражений административного ответчика, суд рассмотрел дело в порядке упрощенного (письменного) производства.

Суд, исследовав письменные доказательства, пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Из налогового уведомления следует, что в ХХ.ХХ.ХХХХ году Баданина О.Н. являлась владельцем двух транспортных средств: Ххххххххх регистрационный знак Ххххххххх и Ххххххххх, государственный регистрационный знак Ххххххххх.

Согласно статье 357 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

На основании статьи 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В связи с неуплатой налога в срок до ХХ.ХХ.ХХХХ Баданиной О.Н. направлено требование об уплате налога № ХХ от ХХ.ХХ.ХХХХ в срок до ХХ.ХХ.ХХХХ.

Требование до подачи иска в суд не исполнено.

На день рассмотрения дела в суде, административный ответчик не представил доказательств уплаты транспортного налога.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 291-293 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ № 10 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░ 14633,33 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 585,33 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                   ░.░.░░░░░░░░░