Решение по делу № 5-3/2016 (5-240/2015;) от 29.12.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

5.02.2016 года с. Красный Яр Самарской области

Судья Красноярского районного суда Самарской области Селякова С.А.,

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Шагоненко <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца Самарской области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего.

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 50 минут на <адрес> водитель Шагоненко <данные изъяты>., управляя автомобилем «GEELY» г/н №, допустил нарушение п. 13.1 и 14.1 Правил Дорожного Движения РФ, допустил наезд на пешехода Долбня <данные изъяты> который переходил проезжую часть по пешеходному переходу. В результате ДТП пешеход Долбня <данные изъяты> получил телесные повреждения средней степени тяжести:

- Травма левого голеностопного сустава: переломы наружной и внутренней лодыжек без смещения отломков, что подтверждается данными рентгенографии.

Установленные повреждения опасными для жизни не являются, по признаку длительности расстройства продолжительностью свыше 3-х недель, причинили средней тяжести вред здоровью Долбня <данные изъяты>..

Своими действиями Шагоненко <данные изъяты> совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, т.е. нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В судебном заседании Шагоненко <данные изъяты> вину в совершении данного ДТП оспаривает, указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем Джелли, г/н № в <адрес>, погода была ясная, внезапно около дома № 1 по ул. Первомайская, почувствовал удар в левую переднюю дверь, от удара отломилось зеркало заднего вида, он сразу же повернул руль вправо и остановился на правой обочине, оказалось, что в левую переднюю дверь машины врезался перебегавший через дорогу пешеход, которого он не заметил во время движения, вопрос о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда потерпевшим он не решал, делать этого не собирается.

Потерпевший Долбня <данные изъяты>. в судебном заседании заявил, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> около дома 1 он перебегал через проезжую часть дороги в непосредственной близости от пешеходного перехода в зоне действия знаков пешеходный переход, к остановившемуся вахтовому автобусу, не увидел движущуюся по дороге автомашину, которая на него наехала, в результате чего он получил травму, самостоятельно обратился в Красноярскую ЦРБ за помощью, просил суд назначить наказание Шагоненко <данные изъяты> в виде лишения права управления транспортными средствами.

Суд, выслушав потерпевшего, правонарушителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении приходит к следующему:

Вина Шагоненко <данные изъяты>. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ доказана полностью и подтверждается следующими доказательствами:

Протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о дорожно-транспортном происшествии, схемой места ДТП, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением водителя, актом выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы), железнодорожного переезда, из которого следует, что выявлена плохая видимость дорожной разметки 1.14.1 «Пешеходный переход», определением о возбуждении дела об административном правонарушении, заключением судебно- медицинской экспертизы № согласно которого установленные повреждения опасными для жизни не являются, по признаку длительности расстройства продолжительностью свыше 3-х недель, причинили средней тяжести вред здоровью Долбня <данные изъяты>

В соответствии с п. 13.1 Правил дорожного движения: При повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

В соответствии с п. 14.1 Правил дорожного движения: Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Данное требование водитель не выполнил, что привело к дорожно-транспортному происшествию.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Учитывая вышеизложенное, судья приходит к выводу, что в действиях Шагоненко <данные изъяты>. усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, т.е. нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней степени тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает общественную опасность содеянного, данные о личности нарушителя, который ранее привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения. Мер к заглаживанию причиненного ущерба не предпринял. С учетом данного обстоятельства, мнения потерпевшего, суд считает необходимым применить к нему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Смягчающих ответственность обстоятельств суд не установил.

Руководствуясь ст. 12.24 ч. 2, 29.9 – 29.11 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Шагоненко <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев

Копию постановления незамедлительно направить в ОГИБДД Красноярского района, Самарской области.

Начало срока исполнения наказания исчисляется со дня сдачи нарушителем водительского удостоверения в ОГИБДД.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.А. Селякова