Решение по делу № 5-83/2015 от 25.08.2015

Дело 5-83/15 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Звенигово 25 августа 2015 года

Судья Звениговского районного суда Республики Марий Эл Коньков В.Л.,

с участием:

лица привлекаемого к административной ответственности Павлова С. В.,

представителя ОГИБДД МВД России по <адрес> Гаврилова И.Г., действующего на основании доверенности,

рассмотрев административный материал в отношении

Павлова С. В., <.....>

за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Павлову С.В. права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ разъяснены, отводов не заявлено, ходатайств, заявлений не поступило,

У С Т А Н О В И Л:

Павлов С.В. совершил административное правонарушение в виде управления транспортным средством в состоянии опьянения и не имеющим права управления.

<дата>, в 18 часов 50 минут на 4-м километре автодороги Суслонгер – Мочалище - Филипсола Павлов С.В., управлял мотоциклом без государственного номера в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения находясь в состоянии опьянения и не имея права управления.

Действия Павлова С.В. должностным лицом квалифицированы по ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ.

При рассмотрении административного дела Павлов С.В. вину в совершенном административном правонарушении признал полностью, при этом суду пояснил, что действительно вечером <дата> он, управляя своим мотоциклом в состоянии опьянения и без прав, на 4-м километре автодороги Суслонгер – Мочалище - Филипсола совершил ДТП, был доставлен в больницу.

Представитель ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Гаврилов И.Г. пояснил суду, что выезжал на место ДТП, произвел осмотр места происшествия, опрос Павлова С.В., проводил по делу административное расследование, назначил проведение судебно медицинского освидетельствования Павлова С.В., в результате чего было установлено, что ему в результате ДТП причинены телесные повреждения, которые отнесены к повреждениям, повлекшие легкий вред здоровью, установлено состояние опьянения.

В соответствии с частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> № №, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Помимо признательных показаний Павлова С.В. его вина в совершении административного правонарушения подтвержда­ется также исследованными в судебном заседании письменными материалами административного дела, которые явля­ются убедитель­ными доказательствами его вины в совершенном правонарушении.

<дата> инспектором ДПС ОГИБДД МВД России по <адрес> Гавриловым И.Г. в отношении Павлова С.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому <дата>, в 18 часов 50 минут на 4-м километре автодороги <адрес> Павлов С.В., управлял мотоциклом без государственного номера в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения находясь в состоянии опьянения не имея права управления транспортными средствами.

Справкой о дорожно - транспортном происшествии от <дата>, схемой места происшествия, согласно которым установлено место ДТП.

Рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МВД России по <адрес> Гаврилова И.Г. от <дата>.

Актом судебно-медицинского освидетельствования № от <дата>, согласно которому Павлову С.В. в результате дорожно-транспортного происшествия причинены телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью.

Письменными объяснениями Павлова С.В. и Ц.К.А., содержания которых соответствуют обстоятельствам дела, установленных в судебном заседании.

Таким образом, совокупность собранных и исследованных в судебном заседании доказательств суд счи­тает достаточной для установления всех обстоятельств, предусмотренных ст. 26.1 КоАП РФ, подлежащих выяснению по делу об ад­министративном правонарушении.

Назначая наказание Павлову С.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности со­вершенного правонарушения, обстоятельства смягчающие административную ответственность, как полное признание вины в содеянном, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, в отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, а также обстоятельства его совершения, личность правона­рушителя, поэтому полагает необходимым на­значить ему наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Оснований для назначения Павлову С.В. более строго административ­ного наказания не имеется.

В судебном заседании установлено, что Павлов С.В. является кормильцем семьи, его заработок является источником дохода семьи, что в соответствии с ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ, с учетом материального положения виновного и его семьи, свидетельствует о необходимости применения рассрочки исполнения постановления о назначении административного наказания.

Оснований для применения к Павлову С.В. положений ст. 2.9 КоАП РФ не установлено, так как данное правонарушение является грубым нарушением Правил дорожного движения Российской Федерации и не может быть признано малозначительным.

По делу проведено административное расследование, в связи с чем оно подсудно рассмотрению Звениговскому районному суду.

Срок давности для привлечения правонарушителя к административной ответственности не истек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Павлова С. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

На основании ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ рассрочить уплату штрафа на три месяца с уплатой штрафа равными частями – по 10 000 (десять тысяч) рублей каждый месяц.

Копию постановления вручить Павлову С.В., которому разъяснить, что в соответст­вии со ст. 20.25 КоАП РФ, в случае уклонения от исполнения назначенного административного наказания и неуп­латы штрафа в установленный законом срок (60 суток), лицу, уклонившемуся от уплаты штрафа, может быть назначено административное наказание в виде штрафа в дву­кратном размере.

Информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа:

УФК по Республике Марий Эл (ОМВД России по <адрес>) номер счета получателя платежа 40101810100000010001 в Отделении НБ Республики Марий Эл, БИК 048860001 ИНН 1203002686 Код бюджетной классификации: 188 116 300200 16000 140, ОКТМО 88612000, КПП 120301001

Наименование платежа: административный штраф

Квитанцию об уплате штрафа представить в Звениговский районный суд Республики Марий Эл до истечения срока, предусмотренного ст. 32.2 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Звениговского

районного суда РМЭ: В.Л. Коньков