Решение по делу № А35-15684/2011 от 28.02.2012

________________________________________________________

РОССИЙСКАЯ  ФЕДЕРАЦИЯ

А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й  С У Д  К У Р С К О Й  О Б Л А С Т И

ул. К. Маркса,25 г. Курск 305004

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

     г. Курск                                                                     Дело № А35 –15684/2011      

  28 февраля  2012г.

Резолютивная часть решения объявлена 27 февраля   2012г.

Полный текст решения изготовлен  28 февраля  2012г.

          Арбитражный суд Курской области в составе судьи Горевого Д. А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Клепиковым И. Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело

      по заявлению ИФНС России по г. Курску

      к индивидуальному предпринимателю Крылову Юрию Евгеньевичу

      о взыскании 1183руб. 20коп.,

           В судебном заседании  приняли участие представители:

от заявителя: Сафонова Е.Г. – специалист 1 разряда ю/о по доверенности,

от ответчика: не явился,

          Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

         ИФНС России по г. Курску заявила требование о взыскании с индивидуального предпринимателя Крылова Юрия Евгеньевича (12.04.1976г. рождения, место рождения г. Караганда, адрес регистрации: 305031 Курская область, Курск г., Малая Новоселовка ул., д. 69, зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 02.05.2006г. Инспекцией Федеральной налоговой службы  по г. Курску  (свидетельство №46 001108607), внесена запись в единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей за ОГРН 306463212200027, состоит на налоговом учете в ИФНС России по г. Курску (ИНН 463212711040) 1183руб. 20коп., в том числе 1161руб. 00коп. задолженности по единому налогу на вмененный доход за 4 квартал 2009года и 22 руб. 20коп. пени за просрочку уплаты налога.

         Налогоплательщик  в отзыве требования не признал, ссылаясь на полную уплату задолженности представил доказательства уплаты, представитель в заседание не явился.

        Заслушав мнение представителя заявителя и изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

           18.01.2010 индивидуальный предприниматель Крылов Юрий Евгеньевич представил в налоговый орган налоговый расчет по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 4 квартал 2009года с суммой уплаты налога в бюджет в размере 1325 руб. 00коп. Ксерокопия декларации приобщена к материалам дела.

           По данным налогового органа,  налогоплательщиком  в нарушение ст. 346.32 НК РФ единый налог на вмененный доход в установленные сроки уплачен не был.

  За просрочку уплаты налога налоговым органом на сумму задолженности по единому налогу на вмененный доход в соответствии со ст. 75 НК РФ была начислена пеня в сумме 22руб. 20коп.

 В соответствии со ст.ст. 69, 70 НК РФ налоговый орган направил налогоплательщику требование №10189 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 16.02.2010 на уплату указанной суммы налога и пени в срок до 09.03.2010.                                                                                                                                                                       

         В указанный в требовании срок налогоплательщик не уплатил суммы налога и пени, вследствие чего налоговый орган в соответствии со ст. 45 НК РФ обратился в арбитражный суд с настоящим требованием.

         Данное требование налогового органа подлежит отклонению по следующим основаниям.

         В соответствии с п. 1 ст. 346.28 НК РФ индивидуальный предприниматель Крылов Юрий Евгеньевич является плательщиком единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности.

         В соответствии со ст. 346.30 НК РФ налоговым периодом по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности признается квартал.

         Согласно ст. 52 НК РФ налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период, исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот.

          В соответствии с п. 1, 2 ст. 346.29 НК РФ, объектом налогообложения для применения единого налога признается вмененный доход налогоплательщика. Налоговой базой для исчисления суммы единого налога признается величина вмененного дохода, рассчитываемая как произведение базовой доходности по определенному виду предпринимательской деятельности, исчисленной за налоговый период, и величины физического показателя, характеризующий данный вид деятельности.

         В соответствии с п. 2 ст. 346.32 НК РФ, сумма единого налога, исчисленная за налоговый период, уменьшается налогоплательщика на сумму страховых взносов на обязательное  пенсионное страхование, уплаченных (в пределах исчисленных сумм) за этот же  период времени в соответствии с законодательством Российской Федерации при выплате налогоплательщиками вознаграждений своим работникам, занятым в тех сферах деятельности налогоплательщика, по которым уплачивается единый налог, а также на сумму страховых взносов в виде фиксированных платежей, уплаченных индивидуальными предпринимателями за свое страхование, и на сумму выплаченных работниками пособий по временной нетрудоспособности. При этом сумма единого налога не может быть уменьшена более чем на 50 процентов.

         В соответствии с п. 1 ст. 346.32 НК РФ, уплата единого налога производится налогоплательщиком по итогам налогового периода не позднее 25-го числа первого месяца следующего налогового периода.

         Как следует из материалов дела, 18.01.2010 налогоплательщик представил в налоговый орган налоговый расчет по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 4 квартал 2009 года.

         Исходя из уплаченных сумм и данных лицевого счета налоговый орган предъявил налогоплательщику требование №10189 от 16.02.2010 на сумму 1161руб. 00коп.  задолженности по единому налога на вмененный доход и 22руб. 20коп. пени за просрочку уплаты налога со сроком исполнения до 09.03.2010г.

         В полном объеме указанные суммы налогоплательщиком уплачены не были, в результате чего налоговый орган 28.12.2011 обратился в арбитражный суд с требованием о  взыскании с данного налогоплательщика 1161руб. 00коп. задолженности  по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности и 22руб. 20коп. пени за просрочку уплаты налога.

         Требования заявителя в части взыскания 1161руб. 00коп. задолженности по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности, подлежат отклонению.

         Как следует из материалов дела, налогоплательщиком уплачен налог в соответствующий период 27.01.2010г. и в сумме соответствующей данным налоговой декларации за 4 квартал 2009г.- 1325руб. 00коп. Уплата налога подтверждена также данными налогового обязательства и выписками из лицевого счета данного налогоплательщика, представленных налоговым органом, в которых отражена уплата налогоплательщиком суммы 1325руб. 00коп. 27.01.2010г..

         Задолженность в сумме 1161руб. 00коп. согласно выписке из лицевого счета образовалась по состоянию на 06.01.2009г. после представления налогоплательщиком декларации за 4 квартал 2008г.

         Требование налогового органа о взыскании пени  в сумме 22руб. 20коп. также подлежат отклонению по следующим основаниям.

         В соответствии со ст. 75 НК РФ пеня начисляется при наличии недоимки по налогу. В данном случае налоговый орган начислил пени на остаток недоимки по налогу, не уплаченной, по мнению налогового органа, за 4 квартал 2009г.

        Уплата указанного налога в полной сумме подтверждена материалами дела.

         При таких условиях требования заявителя подлежат отклонению.

         Налоговый орган от уплаты госпошлины освобожден.

         Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст.17,27,29,64,65,66,71,102,110,1233,124,156,167-171,176,177,180,181,182,

318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

         ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░  ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 1183 ░░░. 20 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░ 1161 ░░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 4 ░░░░░░░ 2009░. ░ 22 ░░░. 20 ░░░. ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░.

          ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                                  ░.░. ░░░░░░░