Решение по делу № 2-5230/2018 от 23.10.2018

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Самара 27 ноября 2018 года

Промышленный районный суд г. Самара в составе:

Председательствующего Дешевых А.С,

при секретаре Парахиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Боровик (Ерошкиной) В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в Промышленный районный суд г. Самара с иском к ответчику Боровик В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обосновании требований указав следующее, что 14.06.2012 года между АО «Банк Русский Стандарт» и Боровик В.Н. был заключен кредитный договор №.

Договор был заключен в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ - путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в заявлении от 14.06.2012 года, условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и тарифах по картам «Русский Стандарт».

14.06.2012 года клиент обратился в банк с заявлением, содержащим в себе предложение о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт».

В рамках договора о карте клиент просил банк на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», тарифах по картам «Русский Стандарт» выпустить на его имя карту «Русский Стандарт»; открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте; установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование карты.

Согласно п. 2 ст. 432 РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной стороны и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Согласно условиям, договор заключается путем акцепта банка оферты клиента, в этом случае договор считается заключенным с даты акцепта банком оферты. Подписывая заявление от 14.06.2012 года, ответчик согласился с тем, что акцептом ее оферты о заключении договора являются действия банка по открытию ему счета карты.

14.06.2012 года клиент обратился в банк за получением карты, 14.06.2012 года банк передал карту клиенту и открыл на его имя банковский счет №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении от 14.06.2012 года, условиях и тарифах по картам «Русский Стандарт», а также выполнил иные условия договора, а именно выпустил на его имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета.

Существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» содержатся в заявлении от 14.06.2012 года, условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», являющихся по условиям договора его неотъемлемыми частями. Клиент своей подписью в заявлении от 14.06.2012 года подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках договора о карте условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» (далее Условия), тарифы по картам «Русский Стандарт» (далее - Тарифы).

Таким образом, Боровик В.Н. при подписании заявления от 14.06.2012 года располагала полной информацией о предложенной ей услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, приняла на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте заявления, так и в условиях и тарифах.

По условиям Договора погашение задолженности должно было осуществляется ежемесячно путем внесения денежных средств на счет. С целью дополнительного информирования клиента о размере задолженности и дате ее погашения банк направлял должнику счета-выписки.

В нарушение своих договорных обязательств, Клиент не осуществлял возврат предоставленного кредита на вышеуказанных условиях.

Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете № клиента, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета.

До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту клиентом не возвращена и составляет согласно предоставленному расчету 63 466 рублей 63 копейки.

На основании изложенного просят взыскать с Боровик В.Н. сумму задолженности по кредитному договору № в размере 63 466 рублей 63 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 104 рубля.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик Боровик (В.Н. исковые требования не признала, заявила ходатайство о применении срока исковой давности. Пояснила, что банк выставил заключительное требование об оплате всей суммы задолженности до 13.12.2013 года, таким образом, банк узнал о своих нарушенных правах ДД.ММ.ГГГГ, однако с требованиями в суд не обращался до 2018 года.

Выслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 14.06.2012 года между АО «Банк Русский Стандарт» и Боровик В.Н. был заключен кредитный договор №. Банк выпустил на имя ответчика карту, осуществлял кредитование открытого на имя ответчика счета. По условиям Договора погашение задолженности должно было осуществляется ежемесячно путем внесения денежных средств на счет.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для зашиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Ст. 200 Гражданского кодекса РФ установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу ст. 201 Гражданского кодекса РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно выписки по лицевому счету №, Боровик В.Н. произвела последний платеж 21.01.2014 года, именно с этой даты начинает течь срок исковой давности. Истец обратился в суд с иском 05.09.2018 года, то есть за пределами срока исковой давности.

Статьей 199 Гражданского кодекса РФ предусматривается, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 года № 15, Пленума ВАС РФ от 15.1 1.2001 года № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Поскольку ответчиком в ходе судебного заседания было заявлено ходатайство о применении пропуска срока исковой давности, истцом не приведено уважительных причин для восстановления этого срока, истечение которого является самостоятельным основанием для отказа в иске, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к Боровик (Ерошкиной) В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

В исковых требованиях АО «Банк Русский Стандарт» к Боровик (Ерошкиной) В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самара в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда составлено 05.12.2018 года.

Председательствующий          А.С. Дешевых

Копия верна Судья Секретарь