Решение по делу № 2-2218/2016 от 25.08.2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

дело № 2-2218/16

г. Мелеуз                             14 сентября 2016 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галиева В.А.,

    при секретаре судебного заседания Максимовой О.И.,

с участием истца Брецкой ...

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Брецкой ... к Администрации муниципального района <адрес обезличен> о признании права собственности на земельный пай,

у с т а н о в и л :

Брецкая .... обратилась в суд с иском к Администрации МР <адрес обезличен> о признании права собственности на земельный пай, мотивируя свои требования тем, что <дата обезличена> умер её отец – ФИО2, после смерти которого открылось наследство в виде доли земельного пая, о которой истец узнала недавно. Указывает, что из-за неосведомленности о предоставлении земельной доли (пая) и юридической неграмотности, истец не обратилась в нотариальные органы за принятием наследства в установленный Законом срок для принятия наследства.

Просила признать за ней право собственности на 1/463 доли земельного пая из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером <№>, общей площадью ... г по адресу: <адрес обезличен>

Представители Администрации МР <адрес обезличен>, представители Администрации ГП <адрес обезличен>, представители администрации СП ... сельсовет, Управления Росреестра ..., нотариус ФИО5 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, направили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражают против удовлетворения требований истца.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Определением судьи от <дата обезличена> к участию в деле в качестве соответчика привлечено СП ... сельсовет <адрес обезличен>.

В судебном заседании Брецкая ... уточнила исковые требования, просила суд установить факт родственных отношений между ней и её отцом ФИО2, признать за ней право собственности на спорный земельный участок в виде земельного пая.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.п. 1, 2 и 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Пунктом 2 ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия о фактическом принятии наследства.

Постановлением Администрации МР <адрес обезличен> <№> от <дата обезличена> о бесплатной приватизации земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения, находящегося на праве постоянного (бессрочного) пользования у колхоза «...», правопреемником которого является СПК колхоз «...» утвержден проект границ разделения единого землепользования общей площадью ... г с кадастровым номером <№>, на единые землепользования <№> (л.д.9).

В приложении к Постановлению <№> от <дата обезличена> имеется список граждан, имеющих право на получение бесплатно (однократно) земельной доли (пая) из земель сельскохозяйственных назначения на праве общей собственности, где под <№> указан ФИО2, размер земельной доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения составляет 1/463 (л.д.10).

ФИО2 умер <дата обезличена>, что подтверждается свидетельством о смерти от <дата обезличена> (л.д.6).

Наследником умершего ФИО2 является дочь Брецкая .... (до брака - ...), ... года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении истца от <дата обезличена> (л.д.7), свидетельством о заключении брака от <дата обезличена> между ФИО6 и ФИО7 (л.д.8).

В судебном заседании Брецкая ... пояснила, что в постановлении Администрации о выделении земельного участка отчество её отца указано неверно как «ФИО2», вместо «ФИО3».

В связи с чем истец просит суд установить факт родственных отношений между неё и её отцом ФИО2

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает указанные факты, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщённых истцом, так как они объективно подтверждаются имеющимися в деле доказательствами.

Оценив доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что они не противоречат друг другу, согласуются между собой и пояснениями истца и достоверно подтверждают факт родственных отношений между Брецкой ... и её отцом ФИО2

Разрешая спор и удовлетворяя заявленные требования истца, суд исходит из того, что ФИО2 имел право на бесплатное однократное получение земельной доли из земель сельскохозяйственного назначения, однако не успел при жизни воспользоваться этим правом.

В силу ст. 1153 ГК РФ после смерти ФИО2 его 1/463 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, имеющий адресные ориентиры: <адрес обезличен> <адрес обезличен>, СП ... сельсовет <адрес обезличен>, перешла по наследству его дочери Брецкой ...., таким образом, её исковые требования к Администрации СП ... сельсовет <адрес обезличен> о признании права собственности на земельный пай подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск Брецкой ... удовлетворить.

Установить факт родственных отношений о том, что Брецкая ..., <дата обезличена> года рождения, уроженка <адрес обезличен>, проживающая по адресу: <адрес обезличен>, является дочерью ФИО3, <дата обезличена> года рождения, умершего <дата обезличена>.

Признать за Брецкой ..., <дата обезличена> года рождения, право общей долевой собственности на 1/463 доли (пай) земельного участка из категории земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером <№> (предыдущие номера <№> общей площадью ... г, имеющего адресные ориентиры: <адрес обезличен>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья                         В.А. Галиев