Решение от 29.10.2014 по делу № 2-4799/2014 от 18.09.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 октября 2014 года город Москва

Тимирязевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Смирновой Е.М., при секретаре Долгове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4799/14 по иску Новика В. И. к Новик Н. В., Салему Г.А.К., действующему за себя и в интересах своих несовершеннолетних детей «ФИО»1 и «ФИО»2 об определении порядка оплаты коммунальных услуг,

установил:

Истец Новик В.И. обратился в суд с иском к ответчикам об определении долей в оплате за ЖКУ по квартире, расположенной по адресу: «адрес», мотивируя свои требования тем, что ответчики Новик Н.В., Салем Г.А.К. не являются членами его семьи, добровольно урегулировать вопрос с оплатой жилищно-коммунальных услуг не желают.

В связи с этим Новик В.И. просит установить его долю в плате за пользование жилищно-коммунальными услугами в размере 1/5 доли с внесением этой платы по отдельному платежному документу, а Новик Н.В. и Салем Г.А.К., действующему от себя и в интересах своих несовершеннолетних детей «ФИО»1 «дата» года рождения и «ФИО»2 «дата» года рождения,- в размере 4/5 доли от размера данных платежей.

Истец Новик В.И. в суд не явился.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Цыплакова Т.П. исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.

Ответчики Новик Н.В. и Салем Г.А.К. в суд не явились, о рассмотрении дела извещались надлежащим образом, ходатайств и возражений по делу не представили.

Представитель третьего лица ДЖП и ЖФ г. в судебное заседание не явился,.

Суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 67 ЖК РФ, наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 69 п.п. 2 и 4 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Как установлено судом, истец состоит на регистрационном учете и проживает в квартире по адресу: «адрес». Кроме него в квартире зарегистрированы ответчики Новик Н.В., Салем Г.А.К. и его несовершеннолетние дети «ФИО»1, «дата» года рождения, и «ФИО»2 «дата» года рождения.

По утверждению представителя истца, он регулярно оплачивает жилищно-коммунальные услуги. Однако, ответчики не несут никаких расходов по оплате за жилье и коммунальные услуги.

Истец просит суд установить размер его доли в плате за пользование жилым помещением и коммунальные услуги в размере 1/5 от общего размера оплаты, установленного наймодателем для указанного выше жилого помещения, с внесением оплаты по отдельному платежному документу.

Поскольку в силу ст. 69 ЖК РФ ответчики, перестав быть членами семьи нанимателя спорной квартиры, но продолжают в ней проживать и за ними сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи, то они самостоятельно отвечают по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма, в т.ч. и за несовершеннолетних детей.

Учитывая данные обстоятельства, суд считает, что истец правомерно требует установить размер его доли в оплате за пользование жилым помещением и коммунальные услуги в размере 1/5 доли в данных платежах.

Как указано выше, в спорной квартире зарегистрированы по месту жительства 5 человек.

Ответчики Новик Н.В., Салем Г.А.К. и его несовершеннолетние дети «ФИО»1 «дата» года рождения, и «ФИО»2 «дата» года рождения, членами семьи истца не являются.

Таким образом, доля ответчика Новик Н.В. в оплате ЖКУ по спорной квартире должна составлять 1/5 доли, а доля Салем Г.А.К. с учетом его несовершеннолетних детей – 3/5 доли.

Ответчики данный размер доли по оплате услуг в ходе рассмотрения дела не оспорили и обстоятельств, позволяющих изменить данный размер, суду не привели.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░. ░., ░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░»1 ░ «░░░»2 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: «░░░░░», ░░░░░░ ░. ░. - 1/5 ░░░░, ░░░░░ ░. ░. - 1/5 ░░░░, ░░░░░░ ░.░.░. – 3/5 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░»1, «░░░░».░., ░ «░░░»2 «░░░░».░., ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░. ░., ░░░░░ ░. ░., ░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: