Решение по делу № null от 19.03.2012

№2-24/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2012 года

Подольский городской суд Московской области

В составе председательствующего судьи Невской Е.В.

При секретаре Литвиненко Е.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исабековой Ольги Дмитриевны к Гребенниковой Бэлле Исабековне, Петровой Марине Юрьевне, Элоян Анаиде Григорьевне, Туманову Михаилу Борисовичу, Губину Ивану Анатольевичу об освобождении имущества от ареста, -

УСТАНОВИЛ:

Первоначально Исабекова Ольга Дмитриевна обратиласьГребенниковой Бэлле Исабековне, Петровой Марине Юрьевне, Элоян Анаиде Григорьевне, Туманову Михаилу Борисовичу, Губину Ивану Анатольевичу, просила снять арест с принадлежащего ей на праве собственности жилого помещения – <адрес> ФИО7 <адрес>.

В судебном заседании истец уточнила требования, просила освободить от ареста имущество - <адрес> ФИО7 <адрес>.

Свои требования истец мотивирует тем, что она на основании Решения Подольского городского суда от д.м.г является собственником жилого помещения - <адрес> ФИО7 <адрес>. Указанная квартира была приобретена ей на собственные денежные средства по Договору купли-продажи <адрес>-юз от д.м.г. Оплата по Договору производилась ее дочерью – Гребенниковой Б.И. личными средствами истца, переданными Гребенниковой Б.И. в качестве заемных, для оказания помощи в предпринимательской деятельности, хранящимися на счету принадлежащей ей фирмы ООО «Горизонт». д.м.г, д.м.г, 0209.2009 года в отношении Гребенниковой Б.И. были возбуждены уголовные дела по факту хищения мошенническим путем денежных средств у ответчиков. В рамках рассмотрения уголовного дела, Постановлением о наложении ареста на имущество, принятым д.м.г Московским районным судом <адрес>, был наложен арест на имущество, принадлежащее Гребенниковой Б.И. и ее близким родственникам, в том числе на <адрес> ФИО7 <адрес>. Приговором Московского районного суда города Твери от д.м.г Гребенникова Б.И. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.3 УК РФ и трех преступлений, предусмотренных ст.159 ч.4 УК РФ. В счет погашения ущерба в пользу ответчиков, обращено взыскание на арестованное имущество, в том числе на <адрес> ФИО7 <адрес>, принадлежащую Исабековой О.Д. на праве собственности. Полагает, что взыскание не может быть обращено на ее собственность, поскольку она не являлась стороной по уголовному судопроизводству, спорная квартира приобреталась на ее личные денежные средства и является ее единственным местом жительства.

Истец – Исабекова Ольга Дмитриевна в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещена надлежащим образом, письменным сообщением в суд исковые требования поддержала, просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.36).

Ответчик – Гребенникова Бэлла Исабековна в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещалась надлежащим образом, отбывает наказание. В соответствии с письменными объяснениями, отобранными о/у ОО СИЗО № старшим лейтенантом Решетовым П.С., представленными в материалы настоящего гражданского дела, исковые требования поддержала, пояснив, что <адрес> ФИО7 <адрес> на праве собственности принадлежит ее матери – Исабековой О.Д.. Оплата по Предварительному договору производилась ею из денежных средств матери, взятых у Исабековой О.Д. в заем на развитие бизнеса (л.д.79).

Ответчик – Петрова Марина Юрьевна в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещена надлежащим образом, в соответствии с письменными объяснениями, представленными в материалы настоящего гражданского дела, исковые требования не признала, пояснив, что <адрес> ФИО7 <адрес> была приобретена на имя Исабековой О.Д., оплата за данное жилое помещение была произведена с расчетного счета ООО «Горизонт», директором и единственным учредителем которого являлась Гребенникова Б.И., которая в настоящее время осуждена по статье 159 ч.3,4 УК РФ –мошенничество в особо крупных размерах. Кроме того, оплата была произведена 19.11.2009 года, то есть во время следствия по уголовному делу, возбужденному в отношении Гребенниковой Б.И.. Своих личных накоплений, достаточных на приобретение спорной квартиры, а именно 3101866 рублей, у Исабековой О.Д. не имелось, поскольку она является пенсионером по возрасту. До выхода на пенсию, в соответствии с записями в трудовой книжке, основными занимаемыми должностями Исабековой О.Д. были буфетчица и медсестра. Спорная квартира не является единственным местом жительства Исабековой О.Д., поскольку в 2003 году ею с братом был приобретен дом, расположенный по адресу: <адрес>, где она постоянно зарегистрирована и проживает. В <адрес> ФИО7 <адрес> постоянно зарегистрирован и проживал муж Гребенниковой Б.И. – Гребенников В.А. (л.д.115,249).

Ответчик – Элоян Анаида Григорьевна в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещена надлежащим образом, в соответствии с письменными объяснениями, представленными в материалы настоящего гражданского дела, исковые требования не признала, пояснив, что Исабекова О.Д. с 1999 года является пенсионеркой по возрасту и как установлено в ходе следствия, накоплений для приобретения квартиры у нее не было. В ходе следствия также было установлено, что оплата за <адрес> ФИО7 <адрес> была произведена дочерью истца – Гребенниковой И.Б. с расчетного счета ООО «Горизонт». Гребенникова И.Б. настоящее время осуждена по статье 159 ч.3,4 УК РФ –мошенничество в особо крупных размерах и как установлено в ходе следствия, спорная квартира была приобретена на денежные средства, добытые преступным путем, в связи с чем и был наложен арест на указанное имущество. Гребенникова И.Б. в ходе предварительного следствия оформляла недвижимое имущество на своих близких родственников. В спорной квартире Исабекова О.Д. никогда не проживала, поскольку в 2003 году ею с братом был приобретен дом, расположенный по адресу: <адрес>, деревня Хмелевая, <адрес>, где она постоянно зарегистрирована и проживает. В <адрес> ФИО7 <адрес> постоянно зарегистрирован и проживал муж Гребенниковой Б.И. – Гребенников В.А..(л.д.116,248,250).

Ответчик – Туманов Михаил Борисович в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил (л.д.247).

Ответчик - Губин Иван Анатольевич в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований, пояснив, что денежные средства, затраченные на приобретение спорной квартиры не являлись личными средствами Исабековой О.Д., а были добыты преступным путем Гребенниковой Б.И., поскольку обманным путем взяты в долг как у него, так и у других ответчиков. После того, как он обратился в милицию с заявлением о возбуждении уголовного дела в отношении Гребенниковой Б.И., Исабековой О.Д. был также приобретен автомобиль, стоимостью 1200000 рублей, хотя она не имеет водительского удостоверения.

3-е лицо – представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Московской области в судебное заседание не явились, о дате слушания дела извещены надлежащим образом, письменным сообщением в суд просили рассмотреть дело в отсутствии представителя (л.д.41).

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 12 ГК РФ «защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения».

Согласно статье 128 ГК РФ «к объектам гражданских прав относятся вещи, включая деньги и ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права».

На основании статьи 304 ГК РФ «собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения».

В судебном заседании установлено, что д.м.г между Исабековой О.Д. и ООО «ПЖИ-Строй» был заключен Предварительный договор № о заключении в будущем договора купли-продажи квартиры, предметом которого является приобретение истцом в собственность спорной квартиры, которая передается истцу по окончании строительства жилого дома (л.д.5-9 гр.дела №).

Из представленного в материалы настоящего гражданского дела копии извещения усматривается, что оплата по Договору в размере 3101866 рублей произведена Гребенниковой Б.И. через Структурное подразделение Сбербанка России (л.д.10 гр.дела №).

д.м.г Исабековой О.Д. было передано в пользование жилое помещение - <адрес> ФИО7 <адрес>, что подтверждается Актом приема-передачи жилого помещения (квартиры) от д.м.г (л.д.30 гр.дела №).

Решением Подольского городского суда от д.м.г за Исабековой О.Д. было признано право собственности на жилое помещение - <адрес> ФИО7 <адрес> (л.д.15).

Право собственности Исабековой О.Д. на <адрес> ФИО7 <адрес> зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от д.м.г (л.д.14).

В обоснование заявленных требований истец ссылается на расписку, составленную д.м.г, о получении Гребенниковой Б.И. от Исабековой О.Д. в заем денежной суммы в размере 1200000 Долларов США на развитие коммерческой деятельности. Из указанной расписки усматривается, что Исабекова О.Д. передала для развития бизнеса своей дочери Гребенниковой Б.И. денежную сумму в размере 1200000 долларов США, накопленную на приобретение квартиры,указанную сумму Исабекова О.Д. обязалась возвратить по требованию Исабековой О.Д., когда указанные материальные средства станут ей необходимы для приобретения квартиры (л.д.244).

д.м.г в отношении Гребенниковой Б.И. было возбуждено уголовное дело № по факту хищения мошенническим путем денежных средств, принадлежащих ФИО2, Элоян А.Г., Таманову М.Б., Петровой М.Ю.. В рамках рассмотрения уголовного дела, Постановлением о наложении ареста на имущество, принятым д.м.г Московским районным судом <адрес>, был наложен арест на имущество, принадлежащее Гребенниковой Б.И. и ее близким родственникам, в том числе на <адрес> ФИО7 <адрес> (л.д.7-10).

Приговором Московского районного суда <адрес> от д.м.г Гребенникова Б.И. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.3 УК РФ и трех преступлений, предусмотренных ст.159 ч.4 УК РФ (л.д.189-217).

Согласно Приговору Московского районного суда <адрес> от д.м.г, судом было установлено, что из выписки по лицевому счету Гребенниковой Б.И. № в Сбербанк России ОАО Тверское ОСБ № и копии платежного поручения № от д.м.г усматривается, что Гребенникова Б.И. безналичным путем переводит денежные средства в сумме 3101866 рублей в счет оплаты недвижимого имущества (квартиры) за Исабекову О.Д..

Согласно предварительному договору №-ЮЗ от д.м.г между ПЖИ-строй» и Исабековой О.Д. и решения Подольского городского суда ФИО7 <адрес> от д.м.г в собственность Исабековой О.Д. перешла квартира в <адрес> стоимостью 3101866рублей, оплату за которую произвела Гребенникова Б.И. по платежному поручению № от д.м.г.

Исабекова О.Д. является пенсионеркой с д.м.г, размер ее пенсии составляет по состоянию на д.м.г-11689 рублей. Трудовую деятельность Исабекова О.Д. не осуществляет с д.м.гнода. Согласно выписке по ее лицевому счету в филиале АКБ «Сбербанк России» (ОАО) Тверское отделение №, открытого д.м.г. Текущий остаток по счету в период с д.м.г по д.м.г не превышал суммы в размере 309 рублей и денежные средства в рассматриваемый период на счет не поступали.

От показаний по поводу приобретения спорной квартиры Исабекова О.Д. в суде отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ей статьей 51 Конституции России (л.д.212,212об.).

При рассмотрении настоящего гражданского дела доказательств наличия денежных средств на приобретение спорной квартиры ФИО3 суду также не представила. В рассмотрении гражданского дела Исабекова О.Д. участия не принимала,воспользовавшись правом ведения дела через представителя, в связи с чем, суд был лишен возможности получить объяснение о приобретении спорного имущества непосредственно от истца в соответствии со статьей 157 ГПК РФ.

В счет возмещения ущерба в пользу Губина И.А., Элоян А.Г., Туманова М.Б., Петровой М.Ю. обращено взыскание на арестованное имущество, в том числе на <адрес> ФИО7 <адрес>, принадлежащую Исабековой О.Д. на праве собственности (л.д.216 об.).

Приговор Московского районного суда <адрес> от д.м.г вступил в законную силу.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходил из следующих обстоятельств.

В соответствии со статье392 УПК РФ, «Вступившие в законную силу приговор, определение, постановление суда обязательны для всех органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации».

Согласно статье 90 УПК РФ, «Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором либо иным вступившим в законную силу решением суда, принятым в рамках гражданского, арбитражного или административного судопроизводства, признаются судом, прокурором, следователем, дознавателем без дополнительной проверки».

Приговором суда, вступившим в законную силу установлено, что денежные средства в сумме 3101866 рублей, затраченные на приобретение <адрес> не являлись личными накоплениями Исабековой О.Д..

Кроме того, судом установлено, что Исабекова О.Д. не проживала и не зарегистрирована в спорной квартире, что подтверждается материалами настоящего гражданского дела.

Согласно ответу УФМС России по Московской области отдел в городе Подольске и Подольском районе от д.м.г усматривается, что Исабекова О.Д., 1946 года рождения зарегистрированной на территории города Подольска и Подольского района не значится (л.д.75).

Из ответа УФМС России по Тверской области о№ от д.м.г усматривается, что Исабекова О.Д., 1946 года рождения зарегистрирована по месту жительства с 08.04.2003 года по адресу: <адрес> (л.д.73).

При таких обстоятельствах, учитывая, что суду не представлено доказательств наличия денежных средств у Исабековой О.Д. в объеме необходимом для приобретения квартиры, что приобретение спорной квартиры осуществлялось на личные средства Исабековой О.Д., принимая во внимание, что Исабекова О.Д.,единственным источником материальных средств которой длительное время является пенсия, в рассматриваемый период времени также приобрела дорогостоящее транспортное средство, при этом, Исабекова О.Д. уклоняется от дачи объяснений суду по существу заявленного ею спора, суд приходит к выводу, что доводы Исабековой О.Д. о том, что спорная квартира приобретена ею на собственные денежные средства, являются надуманными, а потому не могут быть положены в основу судебного решения.

Доводы истца о том, что денежные средства на приобретение квартиры она копила весь период своей трудовой деятельности,а приобрести квартиру решила спустя 10 лет после выхода на пенсию в городе Подольске,проживая постоянно в Тверской области, суд находит в полном объеме несостоятельными, поскольку никаких объективных доказательств данным доводам суду не представлено и более того,указанные доводы опровергаются установленными в ходе судебного разбирательства обстоятельствами. Признавая указанные доводы несостоятельными, суд также принимает во внимание экономическую ситуацию в стране в рассматриваемый период времени.

Обстоятельства приобретения спорной квартиры, установленные вступившим в законную силу Приговором Московского районного суда города Твери в отношении Гребенникововй Б.И., истцом не опровергнуты, в связи с чем, правовых оснований к удовлетворению заявленных требований суд не находит.

Принимая во внимание представленные доказательства, оценив их в совокупности, и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении требований Исабековой Ольги Дмитриевны к Гребенниковой Бэлле Исабековне, Петровой Марине Юрьевне, Элоян Анаиде Григорьевне, Туманову Михаилу Борисовичу, Губину Ивану Анатольевичу об освобождении имущества от ареста, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Председательствующий судья: подпись Невская Е.В.

Резолютивная часть №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2012 года

Подольский городской суд Московской области

В составе председательствующего судьи Невской Е.В.

При секретаре Литвиненко Е.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исабековой Ольги Дмитриевны к Гребенниковой Бэлле Исабековне, Петровой Марине Юрьевне, Элоян Анаиде Григорьевне, Туманову Михаилу Борисовичу, Губину Ивану Анатольевичу об освобождении имущества от ареста, -

Установил

Руководствуясь ст.199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении требований Исабековой Ольги Дмитриевны к Гребенниковой Бэлле Исабековне, Петровой Марине Юрьевне, Элоян Анаиде Григорьевне, Туманову Михаилу Борисовичу, Губину Ивану Анатольевичу об освобождении имущества от ареста, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Председательствующий судья: Невская Е.В.