Решение по делу № 2-124/2016 (2-3038/2015;) от 29.12.2015

Дело № 2-124/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 февраля 2016 года г. Козловка

Козловский районный суд Чувашской Республики

в составе судьи Потемкина О.А.

при секретаре Кузнецовой З.Г.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ГУТА-Страхование» к ФИО1 о взыскании возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса и расходов по оплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «ГУТА-Страхование» (ранее ЗАО «ГУТА-Страхование») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса и расходов по оплате государственной пошлины. Иск обосновывается тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены повреждения автомобилю ВАЗ-21099 с государственным регистрационным знаком А 624 МС 21 РУС. Данное дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения Правил дорожного движения РФ ФИО1, управлявшим автомобилем ВАЗ-2114 с государственным регистрационным знаком Е 313 ЕН 21 РУС в состоянии алкогольного опьянения. Истец- АО «ГУТА-Страхование» признал произошедшее страховым случаем и выплатил страховое возмещение в размере 84020 руб. Полагая, что в соответствии с действующим законодательством к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, если иное не предусмотрено договором страхования, ссылаясь на нормы гражданского законодательства, просит взыскать с ФИО1 в их пользу 84020 руб. в возмещение причиненного ущерба и судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в сумме 2721 руб.

Истец- представитель АО «ГУТА-Страхование», надлежаще уведомленный о месте, дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В иске представитель ФИО3, действующая по доверенности <число> от <дата>, просила рассмотреть дело в их отсутствие, направить им копию решения и исполнительный лист о взыскании присужденной суммы.

Принимая во внимание выраженную в исковом заявлении волю истца, на основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ, суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя АО «ГУТА-Страхование».

Ответчик ФИО1 иск ОА «ГУТА-Страхование» признал полностью, с указанными в нем суммами согласен, каких-либо возражений не имеет. Пояснил суду, что по страховому полису серии ССС <число> в филиале АО «ГУТА-Страхование» в <адрес>, расположенному по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, <дата> заключил договор обязательного страхования гражданской ответственности, как владелец транспортного средства ВАЗ-21144 с государственным регистрационным знаком Е 313 ЕН 21 РУС, со сроком действия до <дата>, без увеличения лимита ответственности страховщика. Приговором Вурнарского районного суда Чувашской Республики от <дата> по факту дорожно-транспортного происшествия, происшедшего <дата>, он был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с лишением права управлять транспортным средством сроком 2 года 6 месяцев. Как установлено приговором суда, дорожно-транспортное происшествие совершил, управляя автомобилем ВАЗ-21144 с государственным регистрационным знаком Е 313 ЕН 21 РУС в состоянии алкогольного опьянения. Представил суду письменное заявление о признании иска от <дата>, в котором указал, что последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны. Поступившее заявление ответчика ФИО1 о признании иска приобщено к материалам гражданского дела.

Выслушав объяснение ответчика ФИО1, исследовав представленные письменные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Приговором Вурнарского районного суда Чувашской Республики от <дата> ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.264 УК РФ, осужден к 2 годам лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством сроком 2 года 6 месяцев. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное основное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с установлением испытательного срока 1 год 6 месяцев, с возложением на осужденного обязанностей.

Согласно описательно-мотивировочной части указанного приговора <дата> около 18 часов 40 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя принадлежащим ему на праве личной собственности технически исправным автомобилем марки ВАЗ-21144 с регистрационным знаком Е 313 ЕН 21 РУС, с установленными на передней оси различными протекторами шин, при следовании из д. Чириш-<адрес> Чувашской Республики в сторону <адрес> Чувашской Республики, на 4 км участка автодороги «Калинино-Шинеры» при влажном дорожном покрытии нарушил требования п.п. 1.3, 1.5, 2.3.1, 2.7, 9.1, 10.1, 10.3 Правил дорожного движения РФ, выразившиеся в том, что, будучи обязанным знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ, ФИО1 вел транспортное средство в зоне действия знака «Опасный поворот» со скоростью 100 км/ч, не обеспечивающей ему возможность постоянного контроля за движением автомобиля для выполнения требования правил дорожного движения с учетом состояния дорожного покрытия, не справился с управлением и выехал на полосу, предназначенную для движения встречных транспортных средств, где совершил столкновение с двигавшемся по своей полосе движения со стороны <адрес> автомобилем марки ВАЗ-21099 с регистрационным знаком А 624 МС 21 РУС под управлением ФИО4 В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля марки ВАЗ-21099 с регистрационным знаком А 624 МС 21 РУС ФИО4 получил телесные повреждения, которые в совокупности по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть расцениваются как тяжкий вред здоровью. Приговор вступил в законную силу <дата>.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти деяния и совершены ли они данным лицом.

Согласно ст. 71 ГПК РФ приговор суда отнесен к числу письменных доказательств по гражданскому делу, и обстоятельства, установленные приговором, имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела.

В соответствие со справкой о дорожно-транспортном происшествии, выданной <дата> инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Вурнарский», <дата> на 4 км автодороги «Калинино-Шинеры» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: ВАЗ-21144 с регистрационным знаком Е 313 ЕН 21 РУС под управлением ФИО1, и ВАЗ-21099 с государственным регистрационным знаком А 624 МС 21 РУС под управлением ФИО4 На автомобиле ВАЗ-21099 с государственным регистрационным знаком А 624 МС 21 РУС имеется деформация кузова автомобиля.

Потерпевший ФИО4, собственник автомобиля ВАЗ-21099 с государственным регистрационным знаком А 624 МС 21 РУС, <дата> обратился в ОА «ГУТА-Страхование» с заявлением о страховой выплате по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, с представлением необходимых документов.

Согласно отчету эксперта-оценщика ИП ФИО5 <число> от <дата> о стоимости восстановительного ремонта аварийного автомобиля ВАЗ-21099 с государственным регистрационным знаком А 624 МС 21 РУС, материальный ущерб, причиненный данному автомобилю с учетом износа на дату дорожно-транспортного происшествия - <дата> составляет 79020 руб.

В соответствии с актом приема-передачи выполненных работ от <дата> за проведение ФИО4 за проведение оценки уплачены 5000 руб.

Страховщик АО «ГУТА-Страхование» платежным поручением <число> от <дата> перечислило выплату в размере 84020 руб. на расчетный счет ФИО4 по полису ССС-0678515340 от <дата>, т.е. признав случай страховым согласно акту <число> от <дата>, выплатило страховое возмещение, оплатив стоимость возмещение вреда имуществу по ОСАГО.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 20.10.2015 акционерное общество «ГУТА-Страхование» (ранее- ЗАО «ГУТА-Страхование») зарегистрировано в качестве юридического лица с 25.10.2002.

Согласно ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 № 40-ФЗ (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 251-ФЗ) (далее- Закон об ОСАГО) по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В силу п.п. "б" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). Страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая (ч. 3 ст. 14 Закона об ОСАГО).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (п. 1 ст. 1081 ГК РФ).

В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Суд считает установленным, что <дата> около 18 часов 40 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя принадлежащим ему на праве личной собственности автомобилем марки ВАЗ-21144 с регистрационным знаком Е 313 ЕН 21 РУС, при следовании из д. Чириш-<адрес> Чувашской Республики в сторону <адрес> Чувашской Республики, на 4 км участка автодороги «Калинино-Шинеры» нарушил требования п.п. 1.3, 1.5, 2.3.1, 2.7, 9.1, 10.1, 10.3 Правил дорожного движения РФ и совершил столкновение с автомобилем марки ВАЗ-21099 с регистрационным знаком А 624 МС 21 РУС под управлением ФИО4 В результате происшедшего по вине ФИО1 дорожно-транспортного происшествия автомобилю ВАЗ-21099 с регистрационным знаком А 624 МС 21 РУС, принадлежащему ФИО4, были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность ФИО1, как владельца транспортного средства ВАЗ-21144 с регистрационным знаком Е 313 ЕН 21 РУС, причинившего вред, была застрахована в АО «ГУТА-Страхование». Стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ-21099 с регистрационным знаком А 624 МС 21 РУС, с учетом износа на дату дорожно-транспортного происшествия, экспертом-оценщиком определена в размере 79020 руб. Кроме того, расходы ФИО4 на проведение оценки составили 5000 руб. На основании заявления потерпевшего ФИО4, за ущерб имуществу, причиненному в результате данного дорожно-транспортного происшествия, истцом- АО «ГУТА-Страхование» ему выплачены всего 84020 руб. Как следует из приговора Вурнарского районного суда Чувашской Республики от <дата>, а также подтверждено самим ответчиком, транспортным средством ФИО1 управлял в состоянии алкогольного опьянения.

Следовательно, истцу- АО «ГУТА-Страхование», как страховщику, выплатившему страховое возмещение, перешло в пределах выплаченной суммы право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые интересы других лиц.

Суд, с учетом установленных обстоятельств по делу, считает возможным принять признание иска ответчиком ФИО1, поскольку не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Принимая во внимание вышеуказанные данные, с учетом признания иска ответчиком, суд считает подлежащим удовлетворению исковое требование АО «ГУТА-Страхование» к ФИО1 о взыскании возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса.

С ответчика ФИО1, как с причинителя вреда, в пользу АО «ГУТА-Страхование» следует взыскать денежные средства в сумме 84020 руб., выплаченные ФИО4 в качестве страхового возмещения за ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим, государственная пошлина в размере 2721 руб., уплаченная истцом при подаче иска, подлежит взысканию с ответчика.

Таким образом, иск акционерного общества «ГУТА-Страхование» к ответчику ФИО1 подлежит удовлетворению полностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л:

Иск акционерного общества «ГУТА-Страхование» к ФИО1 удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ГУТА-Страхование» 84020 (восемьдесят четыре тысячи двадцать) руб. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса и 2721 (две тысячи семьсот двадцать один) руб. в возврат уплаченной государственной пошлины, а всего 86741 (восемьдесят шесть тысяч семьсот сорок один) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня составления в пятидневный срок мотивированного решения путем подачи жалобы через Козловский районный суд Чувашской Республики.

Судья                                 О.А. Потемкин

Мотивированное решение составлено <дата>