Решение по делу № 2-2839/2019 ~ М-2747/2019 от 12.11.2019

Дело № 2–2839/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации (России)

Красноармейский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи Мурашкиной И.А.,

при секретаре Тен А.А.,

с участием истца Тарнакиной В.К., представителей ответчика Герасименко В.А., Полянского А.С.,

    24 декабря 2019 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тарнакиной ФИО16, Кажберова ФИО17 к ТСЖ «На Гражданской,34» о признании незаконными действий по отключению электроэнергии, взыскании компенсации морального вреда, убытков,

УСТАНОВИЛ:

    Тарнакина В.К., Кажберов А.А. обратились в суд с иском к ответчикуТСЖ «На Гражданской,34» о признании незаконными действий по отключению электроэнергии, взыскании компенсации морального вреда, убытков.

Свои требования мотивировали тем, что являются собственниками квартиры <адрес>. 29.09.2016г. в их квартире отключили электроэнергию без уведомления должным образом.

В связи с чем считают, что действия ответчика по отключению электроэнергии являются незаконными, просят взыскать компенсацию морального вреда в сумме по 10000 руб. на каждого зарегистрированного и проживающего в данной квартире, убытки в сумме 250 руб. за подключение электроэнергии.

В судебном заседании истец Тарнакина В.К. исковые требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении, не отрицала, что в сентябре 2016 года у нее имелась задолженность по оплате коммунальных услуг, которую она погасила 02.10.2016г., однако пояснила, что она не была надлежащим образом уведомлена о предстоящем отключении электроэнергии.

Истец КажберовА.А. в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представители ответчика Герасименко В.А., Полянский А.С. в судебном заседании исковые требования не признали, пояснив, что в 2016 году у истцов имелась задолженность по оплате коммунальных услуг, в связи с чем Тарнакина В.К. предупреждалась о необходимости оплаты задолженности. 22.08.2016г. комиссией на ее дверь было прикреплено объявление о том, что имеющуюся задолженность необходимо погасить, в противном случае29.09.2016г. будет отключена электроэнергия. Так как истцами задолженность не была оплачена, 29.09.2016г. произвели отключение электроэнергии. Кроме того, просили применить срок исковой давности к данным правоотношениям и в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав стороны, свидетелей, проверив их доводы и возражения, изучив представленные в судебное заседание доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Граждане должны своевременно и полностью вносит плату за жилое помещение и коммунальные услуги, что установлено ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ.

В соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354, исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами (п. 117 Правил).

Под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из нормативов потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условия отсутствия заключенного потребителем – должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем – должником условий такого соглашения (п. 118 Правил).

Если иное не установлено федеральными законами, указами Президента РФ, постановлениями Правительства РФ или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя – должника приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке:

а) исполнитель направляет потребителю – должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальные услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю – должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи;

б) при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении0 коммунальной услуги;

в) при непогашении образовавшейся задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока и при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом «б» настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности по истечении 10 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения (п. 119 Правил).

Данные нормы Правил, определяющие в каком порядке исполнитель имеет право ограничить или приостановить предоставление потребителям коммунальных услуг, соответствуют общим положениям Гражданского кодекса РФ об исполнении обязательств. Указанные положения не допускают принятие мер воздействия без предупреждения (уведомления) об этом должника, определяют способы доведения информации о принятии указанных мер.

В судебном заседании установлено, что собственниками квартиры <адрес> являются Тарнакина В.К., Кажберов А.А. и ФИО18., в указанной квартире, кроме собственников, проживает ФИО19 Указанные лица являются потребителями коммунальной услуги энергоснабжения.

В 2016 году истцы имели задолженность по оплате за содержание, ремонт общедомового имущества и коммунальные услуги, в том числе и коммунальной услуги энергоснабжения.

Из акта, составленного 29.07.2016г. ТСЖ «НаГражданской, 34», следует, что 29.07.2016г. на дверь квартиры <адрес> наклеено предупреждение о задолженности за коммунальные услуги в присутствии жителя квартиры <адрес>.

22.08.2016г. ТСЖ «НаГражданской,34» составлен акт о том, что 22.08.2016г. жители квартир были лично предупреждены о задолженности по коммунальным услугам, житель квартиры <адрес> дверь не открыл, предупреждение наклеено на дверь квартиры в присутствии жильца квартиры <адрес>.

Как следует из пояснений свидетеля ФИО20, данных в судебном заседании, она является старшей по подъезду жилого дома <адрес>. В августе 2016 года ее пригласили участвовать в передаче уведомлений о задолженности жильцам подъезда. Жильцы квартиры <адрес> дверь не открыли, на их дверь было наклеено уведомление о том, что задолженность необходимо погасить, иначе отключат свет. До этого дня и после она неоднократно говорила истцу о том, что необходимо погасить задолженность.

Свидетель ФИО21 в судебном заседании пояснила, что проживает в жилом доме <адрес> с 1982 года. 22.08.2016г. старшая по подъезду ФИО22 попросила ее поучаствовать в передаче уведомления о задолженности жильцам квартиры <адрес> Жильцы квартиры <адрес> дверь не открыли, они никогда не открывают дверь, в связи с чем уведомление о задолженности было наклеено им на дверь. Суть данного уведомления – жильцам за неуплату отключат свет, дан был срок для уплаты, клеили уведомление 22.08.2016г., а свет отключали 29.09.2016г.

После того, как отключили свет в квартире истца, у нее в квартире погас свет, она вышла на площадку и увидела, что возле щитка стоит мужчина, истец Тарнакина и ее супруг. В результате несанкционированной попытки истца подключиться к щитку, ей был причине ущерб – перегорел телевизор.

Свидетель ФИО23. в судебном заседании пояснила, что проживает в жилом доме <адрес> с 1982 года. 22.08.2016г. к ней подошла ФИО24 и попросила поучаствовать во вручении уведомления Тарнакиной. Дверь истец не открыла, уведомление наклеили ей на дверь, в уведомлении было указано на то, что имеется задолженность по коммунальным услугам, необходимо оплатить, дали срок 1 месяц.

Не доверять показаниям указанных свидетелей у суда нет оснований, их показания согласуются друг с другом, с другими доказательствами по делу, причин для оговора не установлено.

01.03.2016г. между ПАО «Волгоградэнергосбыт» и ТСЖ «На Гражданской,34» заключен договор ресурсоснабжения (снабжение электроэнергией), в соответствии с которым ТСЖ «На Гражданской,34» приобретает энергию у ПАО «Волгоградэнергосбыт» для целей оказания коммунальной услуги электроснабжения собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме, использования на общедомовые нужды.

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 08.10.2016г., вынесенного УУП ПП ОП № 8 УМВД России по г. Волгограду, следует, что 29.09.2016г. Кажберова В.К. обратилась в дежурную часть ОП-8 УМВД России по г. Волгограду, в котором она просила провести проверку в отношении работников ТСЖ «На Гражданской,34», которые отключили электроэнергию в принадлежащей ей квартире. Опрошенная Кажберова В.К. пояснила, что с апреля 2016 года она в связи с трудным финансовым положением перестала оплачивать коммунальные услуги. По этому поводу сотрудниками ТСЖ «На Гражданской, 34» она неоднократно предупреждалась об отключении в ее квартире электроэнергии, при этом оставлялись соответствующие уведомления.

26.09.2016г. ТСЖ «На Гражданской,34» был издан приказ №, в соответствии с которым создана комиссия по организации отключения подачи электроэнергии на квартиры должников в составе главного инженера ФИО25, главного энергетика ФИО26 начальника участка ФИО27 Отключение должников, в том числе квартиры <адрес>, провести 29.09.2016г. с 14 до 15 часов, предупредив жильцов через письменное уведомление, вручив в руки, при отсутствии жильцов наклеить на дверь квартиры, в уведомлении указать, что возобновление подачи электроэнергии на квартиру будет после погашения задолженности и за их счет.

Разрешая спор по существу, суд исходит из отсутствия оснований для удовлетворения заявленных требований. Так, внесение истцами оплаты потребленного коммунального ресурса за спорный период в установленный ответчиком срок, не произведено. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате коммунальной услуги электроснабжения, отсутствия задолженности или ее иного размера, материалы дела не содержат, истцами в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено. Оплата задолженности истцами произведена 02.10.2016г.

В этой связи в силу приведенных законоположений, содержащихся в п. 117 Правил, у ответчика наличествовало право на приостановление предоставления коммунальной услуги энергоснабжения.

При этом, предусмотренная п. 119 Правил процедура такого приостановления, уведомления истцов о совершении данного действия, планируемом приостановлении потребления в полной мере соблюдена.

При таких обстоятельствах приостановление (отключение) электроэнергии было произведено в отсутствие нарушений установленного порядка, соответственно, действия ответчика по отключению электроэнергии в квартире истцов нельзя признать незаконными.

Поскольку ответчиком нарушений прав истцов как потребителей не допущено, суд приходит к выводу об отказе истцам в исковых требованиях о компенсации морального вреда и убытков за подключение электроэнергии.

Кроме того, ответчиками заявлено о применении срока исковой давности к возникшим правоотношениям.

Как следует из материалов дела, отключение электроэнергии в квартире истцов произошло 29.09.2016г., в суд истцы обратились 07.11.2019г.

К искам о защите прав потребителей применяются те же сроки исковой давности, что и в отношениях между коммерческими организациями. Закон о защите прав потребителей не предусматривает специальные сроки исковой давности.Для требований потребителя о ненадлежащем качестве товара, работ (услуг) срок давности составляет:три года по товарам (п. 1 ст. 196 ГК РФ);один год по работам (услугам), за исключением требований в отношении зданий и сооружений (п. 1 ст. 725, ст. 783 ГК РФ);три года по работам (услугам) в отношении зданий и сооружений (п. 1 ст. 196, п. 1 ст. 725, ст. 783 ГК РФ).

Право потребителя предъявить требования в отношении недостатков товара, работ (услуг) ограничено сроками, которые указаны в ст. ст. 19 и 29 Закона о защите прав потребителей, при этом срок исковой давности исчисляется обычно с момента обнаружения недостатков.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцами пропущен срок исковой давности для обращения в суд с указанными исковыми требованиями, что является самостоятельным основанием для отказа им в иске.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске Тарнакиной ФИО28, Кажберову ФИО29 к ТСЖ «На Гражданской,34» о признании незаконными действий по отключению электроэнергии, взыскании компенсации морального вреда, убытков – отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено с помощью технических средств 30.12.2019г.

    Председательствующий                        И.А. Мурашкина