Решение по делу № 4/8-61/2016 от 07.10.2016

Дело № 4/8-61/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 ноября 2016 года г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи А.А.Николаева,

с участием помощника прокурора Д.Р.Заппарова,

осужденного В.Э.Шепелева,

защитника Г.А.Бартенева, представившего удостоверение № и ордер №,

представителя ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Татарстан З.Ф.Сабирова, действующего на основании доверенности,

при секретаре А.Н.Шариповой,

рассмотрев представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> в отношении В.Э.Шепелева, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужденного по приговору Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по пункту «г» части 2 статьи 161, 73 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 4 года, об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Зеленодольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ В.Э.Шепелев признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 161 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года.

В силу статьи 73 УК РФ наказание признано считать условным и установлен испытательный срок на 4 года, кроме того, на ФИО1 возложены обязательства регулярно являться в специализированный государственный орган, ведающий исправлением осужденных, не менять без уведомления этого органа мест жительства и учебы, не посещать места, связанные с распитием спиртных напитков, не покидать своего места жительства в ночное время в период с 22 до 6 часов.

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Вступивший в законную силу приговор поступил на исполнение в филиал по Зеленодольскому <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, где осужденный был поставлен на учет инспекции, а ДД.ММ.ГГГГ под роспись ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания, а также предупрежден о последствиях нарушений.

В тот же день В.Э.Шепелеву были назначены дни явки на регистрацию в инспекцию, а именно в первый, второй и третий понедельник каждого месяца, о чем он был ознакомлен под роспись.

ДД.ММ.ГГГГ в УИИ поступили сведения о совершении В.Э.Шепелевым ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного частью 1статьи 20.20 КоАП РФ, за что ДД.ММ.ГГГГ осужденный был привлечен к административной ответственности.

ДД.ММ.ГГГГ в УИИ поступили сведения о совершении В.Э.Шепелевым в 02 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.21 КоАП РФ, за что осужденный был подвергнут административному аресту сроком на 10 суток. В этот же день в условиях <адрес>, В.Э.Шепелев был официально предупрежден о возможной отмене условного осуждения в соответствии со статьей190 УИК РФ, за совершение двух административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. А также за то, что ДД.ММ.ГГГГ покинул место своего жительства в ночное время ( в 02 часа 30 минут находился возле <адрес> РТ).

ДД.ММ.ГГГГ в Зеленодольский городской суд поступило представление начальника филиала по <адрес> в отношении В.Э.Шепелева об отмене условного осуждения по приговору Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГг., и направления его для отбывания наказания в места лишения свободы.

Представитель инспекции З.Ф.Сабиров в судебном заседании поддержал представление, просил его удовлетворить.

Прокурор Д.Р.Заппаров в судебном заседании поддержал представление уголовно-исполнительной инспекции, считая его законным и обоснованным, просил удовлетворить представление и направить В.Э.Шепелева для отбывания наказания в колонию.

Защитник Г.А.Бартенев просил отказать в удовлетворении представления на том основании, что осужденный В.Э.Шепелев содержится под стражей по обвинению в совершении другого преступления и этот вопрос должен решать суд при постановлении приговора по новому обвинению.

В.Э.Шепелев в судебном заседании признал нарушения, просил дать ему шанс для исправления.

Суд, выслушав мнения участников судебного разбирательства, изучив представленные материалы, приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда.

В соответствии с частью 5 статьи 190 УИК РФ, систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года, либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Из представленных суду материалов следует, что осужденный В.Э.Шепелев дважды нарушил общественный порядок и возложенные судом обязательства – 18 августа и ДД.ММ.ГГГГ, что не может расцениваться как систематическое неисполнение обязанностей, а, следовательно, в удовлетворении представления следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 7 статьи 397 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении представления начальника филиала по <адрес> об отмене В.Э.Шепелеву условного осуждения по приговору Зеленодольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татар- стан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Судья А.А.Николаев