Решение от 27.04.2016 по делу № 2-313/2016 от 12.02.2016

Дело № 2-1-313/2016 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Жуковский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Сидоренковой Н.А.,

при секретаре Панышевой Ю.А.,

с участием истца Кузьмичева В.К., его представителя Кузьмичева К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Жуков в зале суда

                                 27 апреля 2016 года

гражданское дело по иску Кузьмичева В. К. к Чернышову С. К. о признании права собственности на движимое имущество в силу приобретательной давности,

УСТАНОВИЛ:

12 февраля 2016 года Кузьмичев В.К. обратился в суд с иском к Отделению № 5 МРЭО ГИБДД УМВД России по Калужской области о признании права собственности на движимое имущество в силу приобретательной давности, указав в обоснование иска следующее. В 1997 году ему Чернышовым К.И. был подарен мотоцикл марки <данные изъяты>, цвет кузова зеленый, без государственного регистрационного знака, о чем был составлен договор дарения с приложением справки-счет. С 1997 года истец открыто, добросовестно и непрерывно владеет мотоциклом, несет расходы по его содержанию. Однако, в силу того, что мотоцикл из-за неисправности невозможно было транспортировать для технического осмотра в подразделение ГИБДД, в установленном порядке невозможно было зарегистрировать сделку и поставить его на государственный учет. В последующем договор дарения и справка-счет были утеряны. В 1998 году Чернышов К.И. умер, в связи с чем переоформить договор не представляется возможным. Просил признать за ним право собственности на вышеуказанный мотоцикл; обязать ГИБДД зарегистрировать данное транспортное средство с постановкой его на государственный учет и выдачей государственных знаков и соответствующих документов.

15 марта 2016 года истец обратился в суд с уточненным иском, в котором просил признать за ним право собственности на спорный мотоцикл; обязать Отделение № 5 МРЭО ГИБДД УМВД России по Калужской области зарегистрировать данное транспортное средство с постановкой его на государственный учет и выдачей государственных знаков и соответствующих документов.

    29 марта 2016 года определением суда в соответствии со статьями 40, 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации были привлечены к участию в деле в качестве ответчика Чернышов С.К., в качестве третьих лиц Отделения № 5 и № 6 МРЭО ГИБДД УМВД России по Калужской области.

В судебном заседании истец Кузьмичев В.К., его представитель Кузьмичев К.В. исковые требования в части обязания Отделения № 5 МРЭО ГИБДД УМВД России по Калужской области зарегистрировать спорный мотоцикл с постановкой его на государственный учет и выдачей государственных знаков и соответствующих документов не поддержали. Просили признать за истцом право собственности на мотоцикл марки <данные изъяты>, цвет кузова зеленый, без государственного регистрационного знака. Суду дали объяснения аналогичные изложенным в заявлении.

Ответчик Чернышов С.К. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором также указал, что исковые требования признает, является единственным наследником после смерти Чернышова К.И., спорный мотоцикл в наследственную массу после его смерти не входил.

Представители третьих лиц Отделений № 5 и № 6 МРЭО ГИБДД УМВД России по Калужской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Заслушав объяснения истца, его представителя, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 234 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации. До приобретения на имущество права собственности в силу приобретательной давности лицо, владеющее имуществом как своим собственным, имеет право на защиту своего владения против третьих лиц, не являющихся собственниками имущества, а также не имеющих прав на владение им в силу иного предусмотренного законом или договором основания.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, помимо иных предусмотренных законом способов, путем признания права.

Избирая способ защиты гражданских прав, в порядке статей 12, 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, считающее себя давностным владельцем, должно доказать, что владеет имуществом добросовестно, открыто и непрерывно как своим собственным в течение времени, указанного в упомянутой норме.

Судом установлено, что в 1997 году Чернышов К.И., умерший ДД.ММ.ГГГГ, по договору дарения с приложением справки-счет подарил истцу мотоцикл марки <данные изъяты>, цвет кузова зеленый, без государственного регистрационного знака. Данный мотоцикл в состав наследственного имущества оставшегося после смерти Чернышова К.И. не входил, что подтверждается наследственным делом №, в розыске не значится, что следует из сообщения Отделения № 5 МРЭО ГИБДД УМВД России по Калужской области. С 1997 года по настоящее время истец добросовестно, открыто и непрерывно владеет спорным мотоциклом, как своим собственным, несет расходы по его содержанию, что подтверждается товарными чеками, показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании, показания которых суд оценивает как достоверные. Так, свидетель Борисов А.Н. суду показал, что мотоцикл марки МВ 750М появился у истца в 1997 году. С 1997 года по настоящее время Кузьмичев В.К. владеет и пользуется данным мотоциклом, несет расходы по его содержанию, осуществляет ремонт. В 2015 году он лично помогал истцу ремонтировать мотоцикл, в частности, менял резину, замок зажигания. Мотоцикл находится в исправном состоянии. Свидетель Кузьмичева Н.К. суду показала, что в 1997 году ее отец Чернышов К.И. по договору дарения подарил истцу мотоцикл марки <данные изъяты> с приложением справки-счет. ДД.ММ.ГГГГ Чернышов К.И. умер. После его смерти осталось наследственное имущество в виде автомобиля. Спорный мотоцикл в состав наследственного имущества не входил. Наследниками после смерти Чернышова К.И. являлись она, ее брат Чернышов С.К. и мать Чернышова Л.В. Она и Чернышова Л.В. от наследства отказались. Поскольку умер отец и вышеуказанные документы на мотоцикл не сохранились, поставить его на учет не представляется возможным. С 1997 года по настоящее время истец владеет и пользуется мотоциклом, несет расходы по его содержанию, осуществляет ремонт, построил под мотоцикл гараж. Мотоцикл исправен.

Оценив в совокупности собранные и исследованные доказательств, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░         ░.░. ░░░░░░░░░░░