Решение по делу № 10-11/2016 от 21.06.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 июля 2016 года г. Березовский

Березовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Степановой О.А., при секретаре Мылых Ю.Н., с участием частного обвинителя *** , подсудимого Габова И.Л., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Габова И.Л., в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации по апелляционной жалобе *** . на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Березовского судебного района от 30.05.2016,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Березовского судебного района от дата, уголовное дело частного обвинения, в части обвинения Габова И.Л. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с указанным судебным актом, *** Н. обратился с жалобой, указывая, что дата не явился в судебное заседание, ввиду не извещения. В обоснование приведены доводы о том, что почтовое уведомление о судебной корреспонденции получил дата, при этом в указанный день, ввиду окончания рабочего дня в почтовом отделении корреспонденцию не получил, дата уведомлен работниками почты о возращении почтовой корреспонденции в суд. При этом, «смс» извещение о судебном заседании на 10 часов дата, доставлено дата. На основании изложенного, просит судебный акт отменить.

В судебном заседании *** . доводы жалобы поддержал, дополнительно пояснив, что работники судебного участка ошиблись при направлении «смс» извещения, указав время и дату дата в 10 часов 00 минут. При этом, в судебном заседании, состоявшегося дата о дате и времени следующего судебного заседания он не извещался.

Подсудимый Габов И.Л. с доводами апелляционной жалобы не согласен, так как дата в открытом судебном заседании, в присутствии *** ., в связи с принятием его встречного заявления о привлечении последнего к уголовной ответственности, мировой судья дело слушаньем отложил до 14 часов дата, объявив об этом присутствующим лицам. При этом, ссылка *** . о получении «смс» извещения дата, никого отношения к данному постановлению не имеет, ввиду того, что дата, назначено судебное заседание по его заявлению, где *** . выступает в качестве подсудимого.

Изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав стороны и исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Согласно постановлению от дата, в 12 часов дата мировым судьей судебного участка № Березовского судебного района назначено открытое судебное заседание по рассмотрению уголовного дела в отношении Габова И.Л., обвиняемого *** . в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации (л.д. 42). О времени и месте судебного заседания участники извещены надлежащем образом (л.д. 45-46, 52, 60).

На основании постановления от дата к производству мирового судьи судебного участка № Березовского судебного района принято встречное заявление Габова И.Л. о привлечении к уголовной ответственности *** (л.д. 55).

Исходя из протокола судебного заседания дата в 12 часов 15 минут открыто судебное заседание по уголовному делу по обвинению Габова И.Л. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 Уголовного кодекса РФ, в судебном заседании присутствуют *** Габов И.Л., в связи с принятием встречного заявления Габова И.Л., дело слушанием отложено до 14 часов 00 минут дата (л.д. 73-75).

В целях дополнительного информирования частного обвинителя *** о дате судебного заседании дата, последнему дата направлена соответствующая повестка, однако судебная корреспонденция, возвращена в суд, ввиду истечения срока хранения (л.л. 70,97-88).

Учитывая, что частный обвинитель *** надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания дата, не явился (л.д. 73-75), мировым судьей принято обоснованное решение об удовлетворении ходатайства подсудимого Габова И.Л. и прекращении уголовного дела по заявлению *** на основании ч. 3 ст. 249 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, доводы частного обвинителя *** . о ненадлежащем извещении, о дате и времени судебного заседания, состоявшегося дата, несостоятельны и опровергнуты исследованными материалами уголовного дела.

При этом, ссылка частного обвинителя о получении «смс» извещения о судебном заседании дата и допущенной работниками судебного участка, не состоятельны, по следующем основанием.

Как следует из материалов уголовного дела, к производству мирового судьи также принято встреченное заявление Габова И.Л. о привлечении к уголовной ответственности *** Ввиду прекращения уголовного дела по заявлению *** *** . и необходимости рассмотрения по существу заявления Габова И.Л., участники процесса извещены о предстоящем судебном заседании дата, посредствам «смс»-извещения, направленного в том числе подсудимому *** дата (л.д. 80-81, 92).

Мировой судья, принимая постановление о прекращении уголовного дела, по основаниям ч. 3 ст. 243 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, пришел обоснованному выводу об удовлетворении ходатайства подсудимого, так как частный обвинитель, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности неявки не представил. В суде апелляционной инстанции, частным обвинителем также не приведено убедительных доводов, свидетельствующих о неявке в судебное заседание дата, по уважительным причинам.

Учитывая изложенное, постановлением мирового судьи является законным, обоснованным и мотивированным, оснований для его отмены, суд апелляционной инстанции не находит.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Березовского судебного района от дата, оставить без изменения, а апелляционную жалобу *** ., без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с положениями гл. 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Мотивированное апелляционное постановление изготовлено 07.07.2016

Председательствующий п/п О.А. Степанова

***

***

***

***