Решение по делу № 1-24/2012 от 10.05.2012

Решение по уголовному делу

                                                                        Дело № 1-24/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Инта  Республики Коми                                                                                  10.05.2012г.                                                                                                                      

Судебный участок “Западный”

Председательствующий  мировой  судья  Латышев И.Б.  при  секретаре Карандашевой И.А.,

с участием гос.обвинителя Милова Э.Б., адвоката Яшиной В.Г., представившей удостоверение № 255 и ордер № 49,

потерпевшего К.,

подсудимого Янкаускаса О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела с особым порядком принятия судебного решения в отношении:

Янкаускаса О. В.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 167 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

   Янкаускас О.В. совершил умышленное повреждение чужого имущества, при этом деяние повлекло причинение значительного ущерба; преступление, предусмотренное ст. 167 ч. 1 УК РФ.  

   02 марта 2012 года в период времени с 22 до 23 часов 30 минут, точное время не установлено, Янкаускас О.В., находясь во дворе д. -- по ул. ---г. Инта РК, имея умысел на повреждение чужого имущества, осознавая противоправность и общественную опасность собственных действий и желая их совершения, подошел к автомашине «---» г.н. ---., принадлежащей К., и на почве ревности, нанес множество ударов ногами, обутыми в обувь, и локтем руки по поверхности автомобиля, в результате чего причинил автомобилю повреждения, а именно: деформация крышки багажника в виде пологой вмятины с повреждением лакокрасочного покрытия; разбит передний бампер по низу с правой стороны; разбит габаритный фонарь задний правый на крышке багажника; деформировано заднее правое крыло с вытяжкой металла - пологой вмятины с повреждением лакокрасочного покрытия; разбит бампер задний в сборе, с левой стороны сквозные трещины с повреждением лакокрасочного покрытия.

   В результате противоправных действий Янкаускаса О.В., владельцу автомобиля К. причинен значительный материальный ущерб в размере 45280 рублей.

   Янкаускасу О.В. обвинение понятно, вину он признал полностью, наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

   Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о проведении дела в особом порядке с принятием решения без судебного разбирательства по настоящему делу. Ходатайство заявлено добровольно и после предварительной консультации с защитником.

   Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

   При определении вида и размера наказания учитывается характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

   Преступление, совершенное подсудимым относится к категории преступлений небольшой тяжести.

   Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, судом не установлено.

   С  учетом характера и степени тяжести содеянного,  данных о личности подсудимого, который привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется положительно, его поведения до и после совершенного преступления, отношения к содеянному, возраста и состояния здоровья, места работы, суд пришел к выводу о назначении наказания в виде обязательных работ, чем будут достигнуты цели уголовного наказания. По убеждению суда правовых оснований для прекращения дела за деятельным раскаянием подсудимого не имеется, как не имеется оснований для прекращения дела за примирением сторон.

   Определенное судом наказание будет справедливым, соразмерным и достаточным содеянному. Будет способствовать исправлению подсудимого, приведет к предупреждению совершения новых преступлений и восстановлению социальной справедливости.

   Оснований для назначения иного наказания судом не усматривается.

   В ходе дознания в пользу адвоката Яшиной В.Г. взысканы процессуальные издержки в размере ---- руб.

   В соответствии со ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат.

   Гражданский иск по делу не заявлен.

   На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310 и 316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

   Янкаускаса О. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком в сто двадцать часов.

   Меру процессуального принуждения обязательство о явке Янкаускасу О.В. по вступлении приговора в законную силу отменить.

   Вещественных доказательств по делу не имеется.

   Процессуальные издержки по оплате труда адвоката Яшиной В.Г. за участие в суде возложить на федеральный бюджет.   

   На приговор может быть подана апелляционная жалоба, а прокурором представление в Интинский федеральный городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ (приговор не может быть обжалован, если выводы суда, изложенные в приговоре, не будут соответствовать фактическим обстоятельствам дела) через мирового судью Западного судебного участка.

Председательствующий                                                                                   И.Б. Латышев