Решение по делу № 2-65/2013 от 22.03.2013

Решение по гражданскому делу

Дело <НОМЕР>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 марта 2013 года с. Турочак И.о. мирового судьи судебного участка Турочакского района Республики Алтай мировой судья судебного участка № 3 г. Горно-Алтайска Завчук К.С., при секретаре Рудаковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк Росси» в лице Горно-Алтайского отделения № 8558 к Мушанскому <ФИО1>, Малых <ФИО2> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк Росси» в лице Горно-Алтайского отделения № 8558 обратился в судебный участок Турочакского района Республики Алтай с иском <ФИО3>, <ФИО4> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в солидарном порядке в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей 84 копеек, взыскании государственной пошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей 82 копейки.

В обоснование своих требований, истец указал в иске на то, что между ОАО «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения № 8558 (далее именуемый «банк») и <ФИО3>(далее именуемый «заемщик») был заключен кредитный договор <НОМЕР> от <ДАТА2> (далее именуемый «кредитный договор»), по которому банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит «на неотложные нужды» в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей 00 копеек (сто тысяч рублей 00 копеек) на срок по <ДАТА2> под 19 (девятнадцать) процентов годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях этого договора.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору банком был заключен договор поручительства <НОМЕР>/01 от <ДАТА2> с <ФИО4> (далее именуемый «договор поручительства»). Согласно условиям этого договора (п.п.2.1., 2.2. поручитель несет вместе с заемщиком солидарную ответственность за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга, и других убытков  банка, вызванных  неисполнением  или ненадлежащим исполнением  заемщиком  своих  обязательств.

Свои обязательства, обусловленные кредитным договором, банк выполнил в полном объеме, зачислив на счет заемщика денежные средства в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей 00 копеек.

В соответствии с условиями кредитного договора (п.4.1.), а также условиями срочного обязательства подписанного в. рамках выдачи кредита (п.2, п.З) заемщик принял на себя обязательство ежемесячно, не позднее 10 числа, производить погашение суммы основного долга и начисленных процентов.

Однако, в нарушение указанных условий кредитного договора, в период действия кредитного договора заемщик <ФИО3> неоднократно нарушал график погашения задолженности, несвоевременно или в недостаточных суммах вносил платежи, в связи, с чем по ссудному счету образовалась просроченная задолженность, на которую начислены неустойки (п.4.4 кредитного договора).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ эти требования принимаются и к отношениям по кредитному договору. Вместе с тем, согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ договор может быть изменен по требованию одной из сторон по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных действующим Гражданским кодексом, другими законами или договором. К такому возможному изменению кредитного договора, относятся, в частности, изменение срока возврата кредита с предъявлением заемщику требования о возвращении полученного кредита ранее установленного договором срока.

Кредитным договором предусмотрено (п.5.2.3.) право банка как кредитора потребовать от заемщика и одновременно установлена обязанность заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, другие обусловленные кредитным договором платежи, в частности, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его платежных обязательств по данному договору (п.п. «а» п.5.2.3.)

Таким образом, названным кредитным договором предусмотрены случаи изменения условий договора о сроке возврата суммы выданного кредита в порядке, установленном п.2. ст.450 ГК РФ.

 Согласно п.2.3. указанного выше договора поручительства банк вправе требовать от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование им и других платежей в случаях, предусмотренных кредитным договором.

В установленный срок кредит не был возвращен, не погашен он до настоящего времени. Сумма долга заемщика банку по полученному кредиту по состоянию на <ДАТА3> составила 44 893 рубля 84 копейки из них;

сумма просроченного кредита -<ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей 79 копеек;

просроченные проценты - <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей 5 О копеек;                                                

пеня- <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей 55 копеек;

            Согласно п.1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ исковые требования с участием граждан по спорам, вытекающим из гражданских правоотношений, рассматриваются и разрешаются судами общей юрисдикции. В соответствии с 28 ГПК РФ иск, предъявляется по месту жительства ответчика.

            Истец просит расторгнуть кредитный договор <НОМЕР> от <ДАТА2> заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения № 8558 и <ФИО3>. Взыскать с ответчиков <ФИО3>, <ФИО4> солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения № 8558 задолженность по кредитному договору в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубля 84 копейки. Взыскать с ответчиков <ФИО3>, <ФИО4> солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения № 8558 возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей 82 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем имеется заявление.

Ответчик Мушанский М.В. в судебном заседании исковые требования признал.

Ответчик Малых М.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, уважительности причин неявки суду представлено не было, ходатайств об отложении рассмотрения дела также не заявлено.

Мировой судья считает возможным на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии ответчика Малых М.В.

Выслушав ответчика <ФИО3>, изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, мировой судья считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что между ОАО «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения № 8558 и <ФИО3> был заключен кредитный договор <НОМЕР> от <ДАТА2>, согласно которого Мушанский М.В. взял кредит «на неотложные нужды» в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей 00 копеек на срок по <ДАТА4> под 19 % годовых и обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора, подписи сторон в договоре имеются.

Банк выполнил свои обязательства по выдаче кредита, перечислив денежные средства на счет <ФИО3>

В соответствии с п.п. 2.3, 2.4, 2.5, 2.7 договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с первого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Уплата процентов производится заемщиком ежемесячно, не позднее десятого числа, месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита. При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата очередной суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 4.6 вышеуказанного кредитного договора и п. 2.3 договора поручительства «Кредитор» имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случае ненадлежащего его исполнения. 

В период действия кредитного договора <ФИО3> допустил нарушения установленных кредитным договором обязательств по уплате процентов и основного долга.

В судебном заседании также было установлено, что в обеспечение своевременного возврата кредита был заключен договор поручительства с Малых М.В. от <ДАТА5>, которая согласно п. 2.2 договора приняла на себя солидарную ответственность за неисполнение обязательств Заемщика по кредитному договору перед банком.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении  должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Судья, проверив расчет, предоставленный истцом, согласно которому размер задолженности <ФИО3> по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА5> составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубля 84 копейки, из них: сумма просроченного кредита - <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей 79 копеек, просроченные проценты - <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей 50 копеек, пеня - <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей 55 копеек, приходит к выводу, что данный расчет является правильным и подлежит применению при определении размера задолженности, подлежащей взысканию с ответчика и поручителей.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиками не предоставлено доказательств, опровергающих доказательства, предоставленные истцом.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Статьей 452 ГК РФ установлено, что соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное (пункт 1); требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (пункт 2).

Учитывая существенное нарушение ответчиком <ФИО3> условий кредитного договора в части возврата кредита и уплате процентов за его пользование, установленные судьей выше обстоятельства, мировой судья приходит к выводу, что требование Банка о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку нормами Налогового кодекса не предусмотрена возможность солидарного взыскания государственной полшины, таким образом, с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в долевом соотношении в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей 82 копейки.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Сбербанк Росси» в лице Горно-Алтайского отделения № 8558 удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть кредитный договор <НОМЕР> от <ДАТА2>, заключенный между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ в лице Горно-Алтайского отделения № 8558 и <ФИО3>.

Взыскать в солидарном порядке с <ФИО3> и <ФИО4> задолженность по кредитному договору в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> (сорок четыре тысячи восемьсот девяносто три) рубля 84 копейки, из них: сумма просроченного кредита - <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей 79 копеек, просроченные проценты - <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей 50 копеек, пеня - <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей 55 копеек.

Взыскать с <ФИО3>,  <ФИО4> в пользу ОАО «Сбербанк Росси» в лице Горно-Алтайского отделения № 8558 в долевом порядке уплаченную государственную пошлину в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> (одна тысяча пятьсот сорок шесть) рублей 82 копейки, по <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубля 41 копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Турочакский районный суд Республики Алтай в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи жалобы через судебный участок Турочакского района Республики Алтай.

Мировой судья К.С.<ФИО5>