Решение по делу № А79-7801/2009 от 06.11.2009

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Чебоксары

Дело № А79-7801/2009

06 ноября 2009 года

Резолютивная часть решения объявлена 06 ноября 2009 года.

Арбитражный суд в составе судьи Яхатина С.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя Константинова Игоря Николаевича, г. Шумерля, 

к обществу с ограниченной ответственностью "Панацея Плюс", г. Чебоксары, 

о взыскании 173000,0 руб.,

при участии:

истца – Константинова И.Н., предпринимателя, Горбуновой Л.М. по дов. от 30.09.2009 №21-01/395954,

от ответчика – Шенгальц Е.П. по дов. от 02.04.2009,

установил:

индивидуальный предприниматель Константинова Игоря Николаевича, г. Шумерля, обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Панацея Плюс", г. Чебоксары, о взыскании 283500 руб. долга.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом услуг по организации и осуществлению перевозок по договору на оказание транспортно-экспедиционных услуг от 25.02.2009.

В судебном заседании истец и его представитель заявили ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 173000 руб.

Суд принял уменьшение размера исковых требований в порядке и по правилам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика факт наличия задолженности в сумме 173000 руб. не оспорил.

Выслушав истца, представителей сторон, изучив материалы дела, суд установил следующее.

25.02.2009 между обществом с ограниченной ответственностью "Панацея Плюс" (заказчик) и индивидуальным предпринимателем Константиновым Игорем Николаевичем (заказчик) заключен договор на оказание транспортно-экспедиционных услуг, согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию услуг по организации и осуществлению транспортно-экспедиционных услуг, предусмотренных пунктом 1.1 договора.

21.02.2009, 25.02.2009, 03.03.2009, 12.03.2009, 11.03.2009, 25.03.2009, 31.03.2009, 13.05.2009, 14.05.2009 между сторонами оформлены договора-заявки на транспортно-экспедиционное обслуживание автомобильным транспортом, которыми определены стоимость услуг и условия оплаты (л.д. 12, 13, 15-22). 

Во исполнение условий договора истец оказал услуги на общую сумму 213000 руб., что подтверждается двусторонними актами № 1 от 08.04.2009, №2 от 08.04.2009, № 3 от 08.04.2009, № 4 от 08.04.2009, № 5 от 08.04.2009, №6 от 08.04.2009, №7 от 17.06.2009, № 8 от 17.06.2009.

Ответчик оказанные услуги оплатил частично, задолженность составляет 173000 руб.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

Оценив условия договора и фактически сложившиеся между сторонами отношения, суд пришел к выводу о том, что указанный договор является договором возмездного оказания услуг, регулируемым главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 4.1 договора оплата услуг за транспортно-экспедиционное обслуживание производится заказчиком согласно заключенной заявке, с указанием маршрута и тарифов на перевозку.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно расчету истца задолженность ответчика составляет 173000 руб.

Проанализировав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд установил, что услуги на спорную сумму истцом оказаны и приняты заказчиком. 

Доказательств оплаты долга, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день принятия решения суду не представил, сумму долга не оспорил.

При изложенных обстоятельствах суд признает требование истца о взыскании 173000 руб. долга обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины суд в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика с суммы 173000 руб.

Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Панацея Плюс", г. Чебоксары, в пользу индивидуального предпринимателя Константинова Игоря Николаевича, 17.08.1965 года рождения, ОГРНИП 305213827300158, зарегистрированного по адресу: г.Шумерля Чувашской Республики, ул.Кирова, д.18б, 177960,0 руб., в том числе 173000,0 руб.  долга, 4960 руб. государственной пошлины.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Константинову Игорю Николаевичу, 17.08.1965 года рождения,  ОГРНИП 305213827300158, зарегистрированному по адресу: г.Шумерля Чувашской Республики, ул.Кирова, д.18б, из федерального бюджета 2210,0 руб. государственной пошлины, уплаченной по квитанции от 15.05.2009, в связи с уменьшением цены иска.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.

Судья С.Ю. Яхатина