Решение по делу № 10-14/2013 от 04.06.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Троицк                                                                              17 июня 2013 года.

         Троицкий городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Свиридова Н.Е., при секретаре Губайдуллиной С.Н, с участием ФИО8 её представителя адвоката Шадымовой Л.Н., осужденного Антонова Е.В., его защитника адвоката Валиева Д.Ш., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Валиева Д.Ш. на приговор мирового судьи судебного участка № 3 г.Троицка Челябинской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 г.Троицка Челябинской области от 07 мая 2013 года которым

Антонов ФИО9, родившийся ДД.ММ.ГГГГ 1981 года в <адрес>, гражданин РФ, со средним специальным образованием, разведенный, <данные изъяты>, проживающий в <адрес>, <адрес> зарегистрированный в <адрес>, работающий <данные изъяты>, военнообязанный, не судимый,

осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.116 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей. В счет возмещения денежной компенсации морального вреда взыскано 3000 рублей, в возмещение процессуальных издержек 7000 рублей в пользу ФИО5.

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 3 г.Троицка Челябинской области исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 г.Троицка Челябинской области от 07 мая 2013 года Антонов Е.В. признан виновным, в том, что он 06 января 2012 года, около 22 час. 00 мин., в <адрес> в <адрес>, причинил телесные повреждения и физическую боль ФИО5 при котором толкнул ФИО5, при этом последняя упала, ударилась затылком о пол, испытав физическую боль, когда ФИО5 поднялась, то Антонов Е.В. повторно толкнул её, отчего ФИО5 упала на санки, повредив себе правую щёку и нос. Затем Антонов Е.В. нанёс ФИО5 не менее трёх ударов кулаком по голове, схватив за голову, ударил ею о дверь, причинив ФИО5 ссадину и кровоподтёки на правой щеке, под правым глазом, ссадину под носом справа, то есть в преступлении, предусмотренном ст. 116 ч.1 УК РФ.

Дело поступило в суд апелляционной инстанции в связи с обжалованием приговора мирового судьи защитником Валиевым Д.Ш. в интересах подзащитного Антонова Е.В.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ФИО10 обратилась с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с тем, что они примирились, вред от преступления заглажен. Последствия прекращения уголовного дела за примирением ей разъяснены и понятны.

Ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением поддержал Антонов Е.В. Последствия прекращения уголовного дела Антонову Е.В. разъяснены.

Указанное ходатайство поддержано защитником Валиевым Д.Ш.

Заслушав мнение участников процесса, суд считает, что ходатайство ФИО11 и потерпевшей ФИО5 подлежит удовлетворению на основании ст.25 УПК РФ.

Антонов Е.В. впервые совершил преступление небольшой тяжести, примирился, загладил вред, в связи с чем на основании ст.76 УК РФ уголовное дело в отношении него подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.33 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка № 3 г.Троицка Челябинской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 г.Троицка Челябинской области от 07 мая 2013 года в отношении Антонова ФИО12, осуждённого по ст.116 ч.1 УК РФ, отменить, а уголовное дело производством прекратить в связи с примирением сторон.

Настоящее постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть пересмотрено лишь в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 и 49 уголовно-процессуального кодекса РФ.

Председательствующий:         <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>