ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Троицк 17 июня 2013 года.
Троицкий городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Свиридова Н.Е., при секретаре Губайдуллиной С.Н, с участием ФИО8 её представителя адвоката Шадымовой Л.Н., осужденного Антонова Е.В., его защитника адвоката Валиева Д.Ш., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Валиева Д.Ш. на приговор мирового судьи судебного участка № 3 г.Троицка Челябинской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 г.Троицка Челябинской области от 07 мая 2013 года которым
Антонов ФИО9, родившийся ДД.ММ.ГГГГ 1981 года в <адрес>, гражданин РФ, со средним специальным образованием, разведенный, <данные изъяты>, проживающий в <адрес>, <адрес> зарегистрированный в <адрес>, работающий <данные изъяты>, военнообязанный, не судимый,
осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.116 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей. В счет возмещения денежной компенсации морального вреда взыскано 3000 рублей, в возмещение процессуальных издержек 7000 рублей в пользу ФИО5.
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка № 3 г.Троицка Челябинской области исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 г.Троицка Челябинской области от 07 мая 2013 года Антонов Е.В. признан виновным, в том, что он 06 января 2012 года, около 22 час. 00 мин., в <адрес> в <адрес>, причинил телесные повреждения и физическую боль ФИО5 при котором толкнул ФИО5, при этом последняя упала, ударилась затылком о пол, испытав физическую боль, когда ФИО5 поднялась, то Антонов Е.В. повторно толкнул её, отчего ФИО5 упала на санки, повредив себе правую щёку и нос. Затем Антонов Е.В. нанёс ФИО5 не менее трёх ударов кулаком по голове, схватив за голову, ударил ею о дверь, причинив ФИО5 ссадину и кровоподтёки на правой щеке, под правым глазом, ссадину под носом справа, то есть в преступлении, предусмотренном ст. 116 ч.1 УК РФ.
Дело поступило в суд апелляционной инстанции в связи с обжалованием приговора мирового судьи защитником Валиевым Д.Ш. в интересах подзащитного Антонова Е.В.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции ФИО10 обратилась с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с тем, что они примирились, вред от преступления заглажен. Последствия прекращения уголовного дела за примирением ей разъяснены и понятны.
Ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением поддержал Антонов Е.В. Последствия прекращения уголовного дела Антонову Е.В. разъяснены.
Указанное ходатайство поддержано защитником Валиевым Д.Ш.
Заслушав мнение участников процесса, суд считает, что ходатайство ФИО11 и потерпевшей ФИО5 подлежит удовлетворению на основании ст.25 УПК РФ.
Антонов Е.В. впервые совершил преступление небольшой тяжести, примирился, загладил вред, в связи с чем на основании ст.76 УК РФ уголовное дело в отношении него подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.389.33 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 3 ░.░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 4 ░.░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 07 ░░░ 2013 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░12, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.116 ░.1 ░░ ░░, ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 47.1, 48.1 ░ 49 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>