Решение по делу № 2-1324/2017 ~ М-1215/2017 от 28.06.2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

8 августа 2017 года Куйбышевский районный суд г.Самара в составе:

председательствующего Ивановой Е.Н.

при секретаре Бородачевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1324/17 по исковому заявлению Литвинова Николая Васильевича к судебному приставу-исполнителю ОСП Куйбышевского района УФССП России по Самарской области, ОСП Куйбышевского района УФССП России по Самарской области, УФССП по Самарской области о признании результатов оценки арестованного имущества недействительным, приостановлении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

Литвинов Н.В. обратился в суд с иском судебному приставу-исполнителю ОСП Куйбышевского района УФССП России по Самарской области ФИО6 о признании недействительным результатов оценки арестованного имущества – жилого дома общей площадью 216,80 кв.м, расположенного на земельном участке площадью 881,40 кв.м по адресу: <адрес>А; назначении оценки рыночной стоимости данного арестованного имущества; приостановлении исполнительного производства № от <дата>.

В период подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ОСП Куйбышевского района г.Самара УФССП России по Самарской области, УФССП России по Самарской области, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, - АКБ «Легион».

Определением суда от 08.08.2017 г. принят отказ истца от иска в части назначения оценки рыночной стоимости арестованного имущества – жилого дома, расположенного на земельном участке по адресу: <адрес> по делу в указанной части прекращено.

В судебном заседании представитель истца Литвинова Н.В. по доверенности Молоков С.В. исковые требования поддержал, просил признать недействительным результатов оценки арестованного имущества – жилого дома общей площадью 216,80 кв.м, расположенного на земельном участке площадью 881,40 кв.м по адресу: <адрес>А; приостановить исполнительное производство № от <дата> Пояснил, что в ОСП <адрес> возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО2, взыскателя АКБ «Легион». Исполнительный лист выдан Промышленным районным судом <адрес>. Истец не согласен со стоимостью недвижимого имущества, установленного решением суда.

В судебном заседании ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП Куйбышевского района г.Самара ОСП Куйбышевского района УФССП России по Самарской области и представитель ответчика ОСП Куйбышевского района ОСП Куйбышевского района УФССП России по Самарской области ФИО6 с иском Литвинова Н.В. не согласилась. Пояснила, что в производстве ОСП Куйбышевского района г.Самара находится на исполнении исполнительное производство №-ИП в отношении должника Литвинова Н.В., взыскателя АКБ «Легион». Исполнительный лист выдан Промышленным районным судом г.Самара, согласно которому спорное недвижимое имущество должно быть реализовано с публичных торгов, установлена начальная продажная стоимость имущества в размере 5218522 рубля. Таким образом, стоимость имущества установлена не судебным приставом-исполнителем, а судом. Судебный пристав-исполнитель обязан исполнить решение суда. Полагает, что исковые требования неправомерны и необоснованны, оснований для приостановления исполнительного производства не имеется, просила в иске отказать.

Представители ответчиков ОСП Куйбышевского района г.Самара УФССП России по Самарской области, УФССП России по Самарской области, третьего лица АКБ «Легион» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчиком УФССП России по Самарской области представлено ходатайство № от <дата> о рассмотрении дела в отсутствие представителя, с иском Литвинова Н.В. не согласны.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения участвующих в деле лиц, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворения иска Литвинова Н.В.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 6 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 года N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации", вступившие в законную силу постановления федеральных судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц, юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий определяются Федеральным законом от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве).

Статьей 2 Закона об исполнительном производстве" определено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Частью 1 ст. 78 Закона об исполнительном производстве установлено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по исполнительному документу - судебному акту, исполнительному листу, исполнительной надписи нотариуса.

Из материалов дела видно, что решением Промышленного районного суда г.Самара от <дата>, вступившим в законную силу на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским дела Самарского областного суда от <дата>, иск АКБ «Легион» удовлетворен. С ФИО1 ФИО5, ООО «Вита-Мед-Опт» в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору, судебные расходы, всего сумма 26918163 рубля 02 копейки. Обращено взыскание на недвижимое имущество, в том числе принадлежащее ФИО2 – жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>А, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости 5218522 рубля.

Промышленным районным судом <адрес> выдан исполнительный лист, предъявленный на исполнение в ОСП <адрес>. Возбуждено исполнительное производство №-ИП, в отношении должника ФИО2, взыскателя АКБ «Легион».

Таким образом, начальная продажная стоимость недвижимого имущества установлена судом, а не по результатам оценки, проведенной в рамках исполнительного производства по требованиям ст.85 ФЗ № от <дата>.

В силу закона, решение суда обязательно для исполнения судебным приставом-исполнителем.

При таких обстоятельствах, учитывая требования закона, суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований о признании недействительным результатов оценки арестованного имущества.

Учитывая изложенное, требования ст.ст.440, 436 ГПК РФ, ст.39 ФЗ № от <дата>, у суда отсутствуют основания для приостановления исполнительного производства №-ИП, возбужденного в отношении должника ФИО2, взыскателя АКБ «Легион». Необходимо отметить, что №, на который ссылается истец в иске, является номером постановления о возбуждении исполнительного производства от <дата> в отношении указанных выше лиц, а не номером исполнительного производства.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Литвинова Николая Васильевича к судебному приставу-исполнителю ОСП Куйбышевского района УФССП России по Самарской области, ОСП Куйбышевского района УФССП России по Самарской области, УФССП по Самарской области о признании результатов оценки арестованного имущества недействительным, приостановлении исполнительного производства отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий Е.Н.Иванова

Решение изготовлено в окончательной форме 14.08.2017 г.

Председательствующий

Решение вступило в законную ______________________

копия верна

Судья: Секретарь:

: