Решение по делу № 13-89/2015 от 24.03.2015

Дело № 13-89/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

     Серебряно-Прудский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Перегудовой И.И.,

при секретаре Пастарнаковой Е.И.,

    рассмотрев заявление Глухова Алексея Ивановича, Глуховой Елены Петровны о приостановлении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

    Глухов А.И., Глухова Е.П. обратились в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства.

    В судебном заседании представитель заявителя Назарова И.В. требования заявления поддержала, просила удовлетворить.

    Представитель заинтересованного лица – Саидовой Г.Ш. – Бреусова Ю.А. просила отказать в удовлетворении заявления.

    УФССП по <адрес> Серебряно – Прудский РОСП, уведомленный надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направило.

    Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившейся стороны.

    Обсудив доводы заявления, исследовав материалы дела, суд находит требования заявления подлежащим удовлетворению.

Решением <адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Глухов А.И., Глухова Е.П. выселены из занимаемого жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

На основании данного решения судебным приставом – исполнителем Серебряно – <адрес> отдела судебных приставов возбуждено исполнительное производство №.

ДД.ММ.ГГГГ Глухов А.И., Глухова Е.П. обратились в суд с заявлением о пересмотре вышеуказанного решения по вновь открывшимся обстоятельствам.

В соответствии со ст. 437 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Пунктом 1 ч. 2 ст. 39 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

На основании вышеизложенного, учитывая, что судебный акт, вынесенный по заявлению Глухова А.И., Глуховой Е.П. о пересмотре вышеуказанного решения по вновь открывшимся обстоятельствам, может изменить порядок исполнения решения, суд считает необходимым приостановить исполнительное производство №.

Руководствуясь ст.437 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Приостановить исполнительное производство №, возбужденное судебным приставом – исполнителем Серебряно – <адрес> отдела судебных приставов Волошиной Н.М. на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Серебряно – Прудским районным судом по гражданскому делу № по иску Саидовой Галимат Шахмилаевны к Глухову Алексею Ивановичу, Глуховой Елене Петровне, Глуховой Марии Алексеевне, Глухову Сергею Алексеевичу о выселении.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Московский областной суд через Серебряно – Прудский районный суд <адрес>.

Председательствующий судья И.И. Перегудова