Решение по делу № 2-1350/2014 от 19.11.2014

Дело №2-1350/2014                                                          

Решение

именем Российской Федерации

г. Няндома                                  15 декабря 2014 г.

Няндомский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Воропаева Е.Н.,

при секретаре Цуревской С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Няндомского районного суда Архангельской области гражданское дело по иску закрытого акционерного общества Банк «Советский» к Брянцеву Александру Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

закрытое акционерное общество Банк «Советский» (далее – ЗАО Банк «Советский») обратилось в Няндомский районный суд Архангельской области с исковым заявлением к Брянцеву А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указав, что 15 ноября 2012 года с Брянцевым А.Н. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых на срок до 15 ноября 2015 года. Ответчик принял на себя обязательство ежемесячно 15 числа осуществлять выплаты в размере <данные изъяты> 52 копейки в погашение основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом. С 16 июля 2013 года ответчик обязательств по погашению задолженности по кредиту не исполняет. 11 февраля 2014 года в адрес Брянцева А.Н. было направлено уведомление о досрочном погашении задолженности по кредитному договору в связи с неоднократным неисполнением условий договора. До настоящего времени кредит ответчиком не возвращен, проценты и иные платежи не выплачены. По состоянию на 24 октября 2014 года просроченная задолженность составила <данные изъяты> 23 копейки, в том числе: основной долг – <данные изъяты> 20 копеек; просроченный основной долг – <данные изъяты> 54 копейки; проценты – <данные изъяты> 49 копеек. Просил взыскать с Брянцева А.Н. в пользу ЗАО Банк «Советский» задолженность по кредитному договору № от 15 ноября 2012 года в размере <данные изъяты> 23 копейки, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> 12 копеек.

Представитель истца ЗАО Банк «Советский» в судебное заседание не явился, как следует из требований искового заявления, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Брянцев А.Н. в судебное заседание также не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 57 ГПК РФ предусмотрено, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

При подготовке дела к судебному разбирательству и в судебном заседании сторонам разъяснялись требования статей 56, 57 ГПК РФ, в связи с чем, суд выносит решение на основании доказательств, представленных сторонами.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что между ЗАО Банк «Советский» и Брянцевым А.Н. 15 ноября 2012 года был заключен договор №12013671-12/75259, по которому последнему был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на срок до 15 ноября 2015 года по процентной ставке 29,9 % годовых.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст.ст. 810, 811 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком условий кредитного договора кредитор вправе требовать возврата всей суммы кредита и процентов по нему.

Ответчик Брянцев А.Н., будучи обязанным выплачивать ежемесячно часть основного долга и проценты за пользование кредитом, свои обязательства не выполнил, что привело к образованию у него долга перед ЗАО Банк «Советский».

Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 24 октября 2014 года составила <данные изъяты> 23 копейки, в том числе: основной долг – <данные изъяты> 20 копеек; просроченный основной долг – <данные изъяты> 54 копейки; проценты – <данные изъяты> 49 копеек. Данный расчет ответчиком не опровергнут.

11 февраля 2014 года в адрес Брянцева А.Н. было направлено уведомление об истребовании задолженности по кредитному договору №12013671-12/75259. До настоящего времени сумма задолженности ответчиком не уплачена, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> 12 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

исковое заявление закрытого акционерного общества Банк «Советский» к Брянцеву Александру Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Брянцева Александра Николаевича в пользу закрытого акционерного общества Банк «Советский» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> 23 копейки, из них: основной долг – <данные изъяты> 20 копеек; просроченный основной долг – <данные изъяты> 54 копейки; проценты – <данные изъяты> 49 копеек.

Взыскать с Брянцева Александра Николаевича в пользу закрытого акционерного общества Банк «Советский» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> 12 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда через Няндомский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 22 декабря 2014 года.

Председательствующий                      Е.Н. Воропаев