Решение по делу № 0 от 11.04.2011

Решение по уголовному делу

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 апреля 2011 года г. Сызрань

Мировой судья судебного участка № 82 Самарской области Павлова О.Ю., с участием государственного обвинителя помощника прокурора города Сызрани Седова А.Ю.., защиты в лице адвоката Юркиной Н.М., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>   от  <ДАТА>, при секретаре Погановой Ю.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-32/11 в отношении Новикова Александра Петровича <ДАТА>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ст.  327 ч.3 УК   РФ,                                                                                                      Установил: Новиков А.П. 17.03.2011 годав около 06.30 час., точное время дознанием не установлено, находясь в салоне автобуса, стоящего около <АДРЕС> ул. <АДРЕС>  с. <АДРЕС> района, работая водителем маршрутного автобуса <ОБЕЗЛИЧИНО> г/н <ОБЕЗЛИЧИНО>  по маршруту общественных перевозок пассажиров <НОМЕР> на территории г.о. <АДРЕС> и зная, что согласно ст. 12.3. п. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе талона о прохождении государственного технического осмотра, страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, за исключением случая, предусмотренного ч.2 статьи 12.37 настоящего Кодекса, а в случаях, предусмотренных законодательством, лицензионной карточки, путевого листа или товарно-транспортных документов, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей, имея умысел на использование заведомо подложного документа и желая уйти от административной ответственности, с целью дальнейшего использования данного документа,  собственноручно  заполнил бланк   путевого листа <НОМЕР> от  <ДАТА> на свое имя, а также внес две подписи в графу «Автобус технически исправен, выезд разрешен», осознавая, что заполнение данной графы производит непосредственно индивидуальный предприниматель после проведения технического осмотра автобуса перед рейсом.  После чего, осознавая противоправность своих действий, стал осуществлять свою деятельность по перевозке пассажиров на маршруте. 17.03.2011 года около 11.00 час., точное время дознанием не установлено, Новиков А.П. , управляя автобусом <ОБЕЗЛИЧИНО> г/н <ОБЕЗЛИЧИНО>  по маршруту общественных перевозок пассажиров <НОМЕР>, около дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г.о. <АДРЕС> области   был остановлен для проверки документов инспектором ДПС ОГИБДД  УВД по г.о. <АДРЕС> лейтенантом милиции <ФИО1>,  осуществлявшим, согласно ФЗ «О безопасности дорожного движения» от <ДАТА> на территории Российской Федерации деятельность, связанную с контролем за соблюдением требований «Положения об обеспечении безопасности перевозок пассажирскими автобусами», Новиков А.П., реализуя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо подложного документа,  зная, что в путевой лист <НОМЕР> от  <ДАТА>. на его имя внесены заведомо подложные сведения, предъявил его инспектору ДПС ОГИБДД УВД по г.о.  <АДРЕС> лейтенанту милиции <ФИО1>        Таким образом,  Новиков А.П. совершил  использование заведомо подложного документа,  его вина подтверждается собранными по делу доказательствами и его действия органами дознания правильно квалифицированы как преступление, предусмотренное ч. 3  ст.  327  УК  РФ    Подсудимый Новиков А.П. согласился с предъявленным ему обвинением  по ст. 327 ч.3 УК РФ, вину признал полностью и просил вынести приговор без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.                    Подсудимому разъяснены положения ч.2 ст.316 УПК РФ, в силу которой при согласии               подсудимого с обвинением судьей выносится обвинительный приговор и назначается наказание не               свыше 2/3 от максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершение               данного преступления.       Учитывая, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, а государственный обвинитель и адвокат не заявили возражений, имеются основания для применения особого порядка принятия судебного  решения.         При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Новиковым А.П. преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, вину признал и раскаялся в содеянном, по месту жительства  характеризуется положительно, по месту работы - удовлетворительно, не судим.         Смягчающим наказание обстоятельством суд считает нахождение на иждивении подсудимого несовершеннолетнего ребенка - сына Ивана 1994 года рождения. Отягчающих наказание обстоятельств  по делу не установлено.         С учетом изложенных обстоятельств, учитывая материальное положение подсудимого, суд полагает назначить ему наказание в виде штрафа.            Руководствуясь  ст.ст. 296-299, 307-309, 316  УПК РФ, мировой судья                                                                                приговорил: Новикова Александра Петровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного  ст. 327 ч. 3  УК РФ,  и назначить ему наказание в  виде  штрафа в размере  3000 (трех тысяч)  рублей в доход государства       Вещественное доказательство: путевой лист на имя Новикова А.П. .<НОМЕР>  от <ДАТА>.,  хранящийся в УВД по г.о. <АДРЕС>, уничтожить.      Меру процессуального принуждения -обязательство о явке -Новикову А.П. отменить.      Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сызранский городской суд через мирового судью в течение 10 суток со дня его провозглашения. Мировой судья                                                                                                                                Павлова О.Ю.             -