Решение по делу № 5-234/2019 от 12.12.2019

Дело № П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о привлечении к административной ответственности

резолютивная часть постановления объявлена <дата>

мотивированное постановление составлено <дата>

<дата>                                         г.Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области

в составе председательствующего судьи Фиминой Т.А.,

с участием Суворовой Н.Н.

потерпевшего С.

лица, составившего протокол об административном правонарушении, старшего государственного инспектора БДД ОГИБДД ОМВД России по г.Арзамасу

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Арзамасе

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Суворовой Н.Н. <дата> г.рождения., уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>

у с т а н о в и л:

<дата> в 20 час. 56 мин. у <адрес> Суворова Н.Н., управляя автомашиной Мутсубиши Аутлендер госномер №, в нарушение п.п.8.1, 8.4 ПДД РФ, при перестроении, не уступила дорогу автомашине Дэу Матиз госномер № под управлением Б., который двигался в прямом направлении без изменения направления движения, и совершила с ним столкновение. В результате ДТП Б. причинен легкий вред здоровью.

В судебное заседание явились: Суворова Н.Н., потерпевший С., лицо, составившее протокол об административном правонарушении, старший государственный инспектор БДД ОГИБДД ОМВД России по г.Арзамасу

В судебное заседание не явились: потерпевший Б., представитель потерпевшего ООО «***», о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Отводов судье не заявлено.

Суворовой Н.Н. разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ.

Потерпевшему разъяснены права, предусмотренные ст.25.2 КоАП РФ.

Ходатайств не поступило.

С учетом мнения Суворовой Н.Н., С., судья определил: дело рассмотреть в отсутствие не явившихся лиц: потерпевшего Б., представителя потерпевшего ООО «***», о времени и месте рассмотрения дела извещенных надлежащим образом.

В судебном заседании Суворова Н.Н. вину в совершении правонарушения признала и пояснила, что <дата>. в 20 час. 56 мин. она, управляя автомашиной Мутсубиши Аутлендер госномер №, двигалась по проспекту <адрес>, выезжала с парковки у <адрес> задним ходом. Выехав с парковки, начала движение по крайней правой полосе, проехав около метра, включила правый указатель поворота и стала перестраиваться в левую полосу и в этот момент почувствовала удар в левую сторону своего автомобиля. Она не заметила автомашину Дэу Матиз, которая ехала в попутном направлении. В результате ДТП Б. были причинены телесные повреждения, которые причинили вред здоровью. Б. она возместила 2000 руб.

Потерпевший С. в судебном заседании пояснил, что является собственником автомашины Мутсубиши Аутлендер госномер №, которой также управляет его супруга Суворова Н.Н.<дата>. примерно в 21 час. ему на сотовый телефон позвонила супруга и сообщила, что попала в ДТП в <адрес>. По факту ДТП он пояснить ничего не может, так как очевидцем происшествия не был. Претензий к супруге нет.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, старший государственный инспектор БДД ОГИБДД ОМВД России по г.Арзамасу в судебном заседании пояснил, что <дата>. в 20 час. 56 мин. по адресу: <адрес> водитель Суворова Н.Н., управляя автомашиной Мутсубиши Аутлендер госномер №, в нарушение п.п.8.1, 8.4 ПДД РФ, при перестроении, не уступила дорогу автомашине Дэу Матиз госномер № под управлением Б., который двигался в прямом направлении без изменения направления движения, и совершила с ним столкновение. В результате столкновения, по заключению судебно-медицинской экспертизы № от <дата>. Б. причинен легкий вред здоровью. По факту ДТП проведено административное расследование.

Выслушав участвующих лиц, изучив письменные материалы данного административного дела, судья приходит к следующему.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

На основании п.1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.8.1 ПДД РФ, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Сигналу левого поворота (разворота) соответствует вытянутая в сторону левая рука либо правая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигналу правого поворота соответствует вытянутая в сторону правая рука либо левая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигнал торможения подается поднятой вверх левой или правой рукой.

На основании п.8.4 ПДД РФ, при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Согласно ч.1 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с примечаниями к ст.12.24 КоАП РФ, под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Для привлечения лица к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, необходимо установить нарушение им Правил дорожного движения или эксплуатации транспортного средства, которое повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. Причинение вреда здоровью должно состоять в причинной связи с допущенным нарушением Правил дорожного движения или эксплуатации транспортного средства.

В судебном заседании установлено следующее.

<дата>. в 20 час. 56 мин. у <адрес> Суворова Н.Н., управляя автомашиной Мутсубиши Аутлендер госномер №, в нарушение п.п.8.1, 8.4 ПДД РФ, при перестроении, не уступила дорогу автомашине Дэу Матиз госномер № под управлением Б., который двигался в прямом направлении без изменения направления движения, и совершила с ним столкновение. В результате ДТП Б. причинен легкий вред здоровью.

Согласно ч.3 ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с положениями ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Вина Суворовой Н.Н. в совершении данного административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № от <дата>, который был составлен должностным лицом в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ в присутствии Суворовой Н.Н.;

- КУСП №, № от <дата>., согласно которым <дата>. в ОМВД РФ по г.Арзамасу поступило сообщение о том, что <дата>. в 20.56 по адресу: <адрес>, кафе «***» произошло ДТП с пострадавшими, с участием а/м Мутсубиши Аутлендер госномер № и а/м Дэу Матиз госномер №, в травпункт СМП им.Владимирского с телесными повреждениями доставили Б.;

- схемой места совершения административного правонарушения от <дата>, на которой зафиксировано место столкновения а/м Мутсубиши Аутлендер госномер № и а/м Дэу Матиз госномер № по адресу: <адрес>;

- сведениями о транспортных средствах и участниках ДТП, согласно которым <дата>. по адресу: <адрес> произошло столкновение между а/м Мутсубиши Аутлендер госномер № и а/м Дэу Матиз госномер №;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от <дата>., согласно которому был произведен осмотр места совершения административного правонарушения: <адрес>;

- фотоматериалом;

- письменными объяснениями Суворовой Н.Н. от <дата>., согласно которым <дата>. в 20 час. 56 мин. она, управляя автомашиной Мутсубиши Аутлендер госномер №, двигалась по проспекту <адрес>, выезжала с парковки у <адрес> задним ходом. Выехав с парковки, начала движение по крайней правой полосе, проехав около метра, включила правый указатель поворота и стала перестраиваться в левую полосу и в этот момент почувствовала удар в левую сторону своего автомобиля;

- письменными объяснениями Б. от <дата>., согласно которым <дата>. он ехал в автомобиле Дэу Матиз госномер № по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, и проезжал около <адрес> по <адрес>. Неожиданно с правой стороны начала поворот налево а/м Мутсубиши Аутлендер госномер №. Он прибегнул к экстренному торможению, но избежать столкновения не удалось. После случившегося его увезли в больницу;

- письменными объяснениями С. от <дата>., согласно которым он является собственником автомашины Мутсубиши Аутлендер госномер №, которой также управляет его супруга Суворова Н.Н., имеющая водительское удостоверение, и включенная в страховой полис ОСАГО. <дата>. примерно в 21.10 ему на сотовый телефон позвонила супруга и сказала, что попала в ДТП в <адрес>. Он вызвал такси и поехал в <адрес> на место ДТП. По факту ДТП он пояснить ничего не может, так как очевидцем происшествия не был. Претензий к виновнику ДТП, как собственник транспортного средства, которое получило механические повреждения, не имеет;

- письменными объяснениями Т., согласно которым он является представителем ООО «***». <дата>. в 10.56 на <адрес> у <адрес> произошло столкновение а/м Мутсубиши Аутлендер госномер № и а/м Дэу Матиз госномер №. Водителю автомашины Дэу Матиз госномер <адрес> Б. был причинен вред здоровью. Факт ДТП не видел, пояснить что-либо не может;

- копией водительского удостоверения на имя Б. и копией свидетельства о регистрации ТС Дэу Матиз госномер № на имя ООО «***»;

- копией страхового полиса на ТС Дэу Матиз госномер №, собственник ООО «***»;

- копией водительского удостоверения на имя Суворовой Н.Н. и копией свидетельства о регистрации ТС Мутсубиши Аутлендер госномер № на имя С.;

- копией страхового полиса на ТС Мутсубиши Аутлендер госномер №, собственник С.., лицом, допущенным к управлению транспортным средством указана Суворова Н.Н.;

- карточкой операции с ВУ на имя Суворовой Н.Н., согласно которой Суворовой Н.Н. выдано водительское удостоверение <дата>., действительно до <дата>

- карточкой учета транспортного средства, согласно которой автомашина Мутсубиши Аутлендер госномер № принадлежит С.;

- протоколом осмотра и проверки технического состояния транспортного средства Мутсубиши Аутлендер госномер №;

- протоколом осмотра и проверки технического состояния транспортного средства Дэу Матиз госномер №;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от <дата>., согласно которому у Суворовой Н.Н. состояние опьянения не установлено;

- извещением о раненом в ДТП от <дата>., согласно которому Б. был доставлен в ГБУЗ НО «ГБСМП им.***» с телесными повреждениями;

- заключением эксперта № от <дата>., согласно которому у Б. имелась рана волосистой части головы. Определить конкретный механизм образования раны не представляется возможным в связи с отсутствием её детального описания в представленной медицинской документации. Данное повреждение причинило легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства. Возможность получения повреждения <дата>. не исключается;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от <дата>.,

-видеоматериалом.

Не доверять указанным доказательствам у суда оснований не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Заключение эксперта должным образом мотивировано и сомнений не вызывает, составлено в соответствии с требованиями закона, порядок назначения и проведения экспертизы не нарушен.Суворова Н.Н. с заключением эксперта согласна.

Суд квалифицирует действия Суворовой Н.Н. по ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего Б., поскольку в ходе рассмотрения дела установлена причинно-следственная связь между нарушением Суворовой Н.Н. п.п.8.1, 8.4 ПДД РФ и наступившими в результате этого нарушения последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшего Б.

В соответствии со ст.1.2 КоАП РФ, задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

Согласно ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении административного наказания Суворовой Н.Н. суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает признание Суворовой Н.Н. вины.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

При назначении административного наказания Суворовой Н.Н. суд также учитывает то, что административные правонарушения в области дорожного движения, особенно, повлекшие причинение вреда здоровью потерпевшего, в данном случае потерпевшему Б. причинен легкий вред здоровью, представляют особую опасность для окружающих, в связи с чем суд приходит к выводу о назначении Суворовой Н.Н. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, в пределах санкции ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.к. именно данный вид административного наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности.

Ссылку Суворовой Н.Н. в судебном заседании о необходимости назначения ей административного наказания не связанного с лишением права управления транспортными средствами, судом не может быть принята во внимание, поскольку в соответствии с п.1.3 ПДД РФ водитель обязан знать и соблюдать относящиеся к нему пункты Правил, а также предвидеть негативные последствия, связанные с нарушением ПДД РФ.

Согласно ч.1ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Ч.1.1. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Руководствуясь ст.ст.12.24 ч.1, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л:

Признать Суворову Н.Н. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год.

Водительское удостоверение на имя Суворовой Н.Н. подлежит передаче Суворовой Н.Н. в орган ГИБДД в течение 3-х рабочих дней после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.А.Фимина