Решение по делу № 2-102/2012 от 06.03.2012

Решение по гражданскому делу

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Заиграево                                                                                       <ДАТА1>

Мировой судья  судебного участка  №1 Заиграевского района РБ Баторова Т.В., при секретаре Нимаевой Б.Б.,рассмотрев в открытом судебном заседании  гражданское дело по исковому заявлению  М.М.И.1  к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о защите прав потребителей ,

УСТАНОВИЛ:

Истец М.М.И.1  обратилась в суд с исковым заявлением  к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о защите прав потребителей. Просит взыскать с ответчика  40 766,60 рублей, уплаченных в качестве комиссии за ведение ссудного счета.  Свои требования мотивирует тем, что <ДАТА2> между ней и ООО « Хоум Кредит энд Финанс Банк» был заключен кредитный договор <НОМЕР> на сумму 70 000 руб.  По условиям данного договора она ежемесячно уплачивала  комиссию за предоставление кредита - 1,5740% от размера кредита или 1101,80 руб., всего за период с <ДАТА3> по <ДАТА4>  она уплатила комиссию в общей сумме 40 766,60 руб. Уплата данной комиссии является обязанностью банка, возложение на нее данных обязанностей нарушает ее права. В связи с этим просит взыскать уплаченную ею комиссии с банка.      

В судебное заседание истец М.М.И.1  не яивлась. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие.  

Представитель ответчика по доверенности <ФИО2> в судебном заседании исковые требования поддержала. Пояснила, что за период с  <ДАТА3> по <ДАТА5> М.М.И.1  уплачена  комиссию за предоставление кредита в общей сумме 40 776,60 руб. Просит взыскать данную сумму с ответчика в пользу истца.

            Представитель ответчика в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежаще. Уважительных причин неявки суду не представил. О рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

                        Суд, выслушав мнение истца,  считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства. 

            Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

 <ДАТА2>  между  истцом  и ответчиком заключен кредитный договор <НОМЕР> о предоставлении кредита в размере 70 000 рублей со сроком возврата до <ДАТА6>

Клиент уплачивает банку ежемесячную   комиссию за получение кредита в размере, указанном  в заявлении-оферте в разделе  «Кредит», в порядке и сроки, указанные в информационном графике. Сумма ежемесячного платежа составляет 2 875,60 руб., в которую включена комиссия за предоставление кредита - 1 5740% от размера кредита, т.е. 1101,80 руб.  Во исполнении условий договора истцом уплачена банку комиссия  за период с <ДАТА7> по <ДАТА5> в размере 40 766,60 руб., что подтверждается выпиской со счета.

  В соответствии со статьей 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установлен­ными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защи­ты прав потребителей, признаются недействительными. Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных това­ров, работ, услуг.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кре­дитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

Порядок предоставления кредита регламентирован Положением Центрального банка Российской Федерации от <ДАТА8> <НОМЕР> «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погаше­ния)». Так, п. 2.1.2 Положений предусматривает предоставление денежных средств физическим лицам - в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента-заемщика физического лица, под которым понимается также счет по учету сумм привлеченных банком вкладов (депозитов) физических лиц в бан­ке, либо наличными денежными средствами через кассу банка. При этом указанное Положение Центрального банка Российской Федерации не регулирует распределение издержек между банком и заемщиком, которые необходимы для получения кредита.

Вместе с тем, статьей 5 Закона от <ДАТА9> <НОМЕР> «О банках и банков­ской деятельности» установлен перечень банковских операций; данный перечень яв­ляется закрытым и расширенному толкованию не подлежит. Как следует из данной статьи, размещение привлеченных банком средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет.

Таким образом, установление Банком комиссии за предоставление кредита нор­мами ГК РФ, Законом РФ «О защите прав потребителей», другими федеральными за­конами и иными нормативными правовыми актами РФ не предусмотрено. Следова­тельно, действия Банка по взиманию комиссии за предоставление кредита примени­тельно к п.1 ст. 16 Закона ОФ «О защите прав потребителей» ущемляют установлен­ные законом права потребителей.

Согласно положениям статей 167 и 168 ГК РФ сделка не соответствующая тре­бованиям закона или иных правовых актов, ничтожна (если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима или не предусматривает иных последствий нарушения), и каждая сторона должна возвратить другой все полученное по такой сделке. При этом согласно положениям статьи 180 ГК РФ недействительность части сделки не влечет недействительность всей сделки.

При таких обстоятельствах условия кредитного договора, устанавливающие комиссию за получение кредита - 1,5740% от размера кредита ежемесячно, являются недействительными, поскольку противоречат требованиям гражданского законодательства. Согласно ст.168 ГК РФ, сделка, не соответствующая требованиям законодательства или иных правовых актов, ничтожна. В силу ч.1 ст.167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Согласно выписки из счета <НОМЕР> уплачена комиссия за период с 0202.2009 г. по <ДАТА5> в общей сумме 40 766,60 руб. Таким образом, подлежит возврату комиссия за получение кредита , уплаченная истцом в размере  40 766,60 руб. 

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 1422,99 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования  М.М.И.1  к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о защите прав потребителей удовлетворить.

Признать недействительным  условие  кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА2>,  заключенного между М.М.И.1  и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», по которому  на заемщика  М.М.И.1 возлагается обязанность оплаты банку  ежемесячной комиссии  за предоставление кредита - 1,5740%  от размера кредита. Применить последствия недействительности указанного  условия  договора.

Взыскать с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в пользу М.М.И.1  комиссию в размере 40 766,60 рублей.

Взыскать с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» госпошлину в доход муниципального образования « Заиграевский район »   Республики Бурятия в размере 1422,99 руб.

Ответчик  вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней мировому судье со дня получения копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Заиграевский районный суд РБ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления о его отмене.

Мировой судья                                                Т.В. Баторова