Решение по делу № 2-1070/2014 от 23.04.2014

Дело № 2-1070/2014 г.

Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи ФИО4

при секретаре ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Печора **.**.** дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы долга,

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга, в обоснование иска указывая, что **.**.** между ИП ФИО2 и ФИО3 заключен договор займа сроком до 29.12.2014, согласно которому ФИО2 передает ФИО3 10000 руб. под 1% в день. В установленный срок ответчик указанные денежные средства не возвратил. Истец просит взыскать с ФИО3 штраф от общей суммы долга в размере 3450 руб., пени от общей суммы долга за каждый день просрочки в сумме 109710 руб., проценты за пользование займом 1500 руб., сумму займа 10000 руб.

Дело рассматривается в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Дело рассматривается в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению частично.

В силу с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Положениями ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В судебном заседании установлено следующее:

**.**.** между индивидуальным предпринимателем ФИО2 и ФИО3 заключен договор займа денежных средств в размере 10 000 руб. (л.д.6). Согласно договору займа ответчик обязуется возвратить в срок до **.**.** сумму займа и проценты в общем размере 11500руб.

До настоящего времени долг истцу не возвращен.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по договору займа в полном объеме.

Учитывая отсутствие в материалах дела доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком обязательств по возвращению суммы займа в полном объеме в предусмотренный договором срок, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере 10000 руб.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно условиям займа проценты за пользование суммой займа составляют 1500 рублей.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 4.1 договора займа от **.**.** при несвоевременном внесении платежа в погашение займа и /заемщик уплачивает заимодавцу штраф в размере 30% от суммы общего долга (сумма займа и сумма процентов), а так же пени в размере 2%от суммы задолженности за каждый день просрочки, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу.

Сумма штрафа, подлежащая взысканию с ответчика, согласно договору займа составляет 3450 руб. (11500 руб. (сумма задолженности)*30%).

Суд, принимая во внимание соотношение размера взыскиваемой неустойки 109710 рублей и общей суммы долга 11500 рублей, а также доводы ответчика о снижении размера неустойки, учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, приходит к выводу, что определенная истцом неустойка является несоразмерной последствиям нарушения обязательств ответчиками, в связи с чем, подлежит снижению до 10000 рублей.

Таким образом, общая сумма убытков по состоянию на **.**.**, подлежащая взысканию с ответчика по договору займа от 15.12.2012, составляет 24950 рублей, в том числе: основной долг - 10000 рублей, проценты по договору – 1500 рублей, штраф- 3450 рублей, пени – 10000 рублей.

При удовлетворении заявленных требований с ответчика в доход бюджета МР «Печора» подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 998 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО3 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 задолженность по договору займа в сумме 24950 рублей (двадцать четыре тысячи девятьсот пятьдесят рублей), в том числе:

10000 рублей (десять тысяч рублей) – основной долг;

1500 рублей (одна тысяча пятьсот рублей) – проценты по договору займа;

3450 рублей (три тысячи четыреста пятьдесят рублей) - штраф за просрочку уплаты займа;

10000 рублей (десять тысяч рублей) – пени по просроченной задолженности.

Взыскать с ФИО3 госпошлину в доход бюджета муниципального района «Печора» в сумме 998 рублей (девятьсот девяносто восемь рублей).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья ФИО6