Решение по делу № 2-866/2015 от 02.04.2015

Дело № 2-866/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Злой Л.А.,

при секретаре Суровицыной А.А.,

с участием истцов Шемшиной Н.Д., Шемшина П.А.,

третьего лица Куликовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте Республики Коми 7 мая 2015 года исковое заявление Шемшиной Н.Д., Шемшина П.А. к администрации МОГО «Инта» о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшими наследство, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Шемшина Н.Д. и Шемшин П.А. обратились в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства, признании их принявшими наследство после смерти Ш., признании права собственности в равных долях на гараж №__, расположенный на территории индивидуальных гаражей по ул. ____. В обоснование заявленных требований истцы указали, что после смерти Ш. __.__.__ осталось наследственное имущество в виде вышеназванного гаража, который он построил в 1971 году. До настоящего времени семья пользуется этим гаражом. За принятием наследства истцы не обращались. В марте 2015 года из средств массовой информации узнали, что для регистрации права на гаражи, нужно обращаться в администрацию МОГО «Инта». В администрации разъяснили, что нужно вступать в права наследования. При обращении к нотариусу выяснилось, что истцы пропустили срок принятия наследства, а также отсутствуют документы, свидетельствующие о праве собственности наследодателя.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечена К. – дочь умершего Ш.

В судебном заседании Шемшина Н.Д. и Шемшин П.А. поддержали заявленные требования. Уточнили, что просят признать право собственности на гараж по 1/2 доли в праве за каждым. Дополнили, что не знали о том, что на гараж не было зарегистрировано право собственности Ш.., поскольку именно он занимался всеми документами на гараж и никогда вопрос об этом не возникал. В настоящее время гаражом продолжают пользоваться, поддерживают его техническое состояние.

Третье лицо – К. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, пояснила, что не претендует на долю в праве на гараж. Подтвердила, что истцы, в том числе, и после смерти Ш. продолжают пользоваться гаражом и о том, что необходимо вступать в наследство для оформления на него права собственности, до марта 2015 года не знали.

Ответчик администрация МОГО «Инта», извещённый судом о времени и месте рассмотрения дела, о чём в материалах дела имеется расписка (л.д.19), представителя своего в судебное заседание не направил, просил рассмотреть дело в своё отсутствие, решение вопроса оставляет на усмотрение суда (л.д. 20).

Выслушав истцов, третье лицо, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что на основании решения исполнительного комитета Интинского городского Совета депутатов трудящихся от 03.06.1971 года № 297 Ш. предоставлен земельный участок площадью 60 кв. метров на территории индивидуальных гаражей по ____, под строительство гаражей для легковых автомашин (л.д.10).

Согласно архитектурно-планировочного задания от 18.06.1971 года для строительства индивидуального гаража отводится земельный участок №__ площадью __.__.__ кв.м. про ____ ____, на территории индивидуальных гаражей. Застройщик – Ш. (л.д.11). Согласна генерального плана владельцем гаража №__ в вышеназванном массиве, указан Шемшин А.А. (л.д.15).

В соответствии с постановлением администрации МОГО «Инта» № 2-515 от 20.02.2012, рассматриваемому гаражу присвоен адрес; Россия, Республика Коми, город Инта, улица ____ (л.д.21).

Согласно копии свидетельства о смерти Ш., __.__.__ года рождения умер __.__.__ в г. Инте Республики Коми (л.д. 15).

Как усматривается из материалов дела (л.д.6), Шемшина Н.Д., __.__.__ года рождения являлась женой Ш., __.__.__ года рождения. Шемшин П.А., __.__.__ года рождения является сыном Ш., __.__.__ года рождения (л.д.7). То есть, в соответствии с ч.1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ, истцы являются наследниками по закону первой очереди.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч.2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что Шемшина Н.Д. и Шемшин П.А. приняли наследство в виде гаража, поскольку после смерти Шемшина А.А. владеют и пользуются данным имуществом, принимают меры по его содержанию.

В соответствии со ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании п.1 ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Судом установлено, что истцы до марта 2015 года не знали о том, что гараж не оформлен надлежащим образом и необходимо вступать в наследство для оформления на него права собственности.

В суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства истцы обратились в апреле 2015 года, т.е. в течение шести месяцев после того, как причины пропуска срока отпали.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным восстановить Шемшиной Н.Д. и Шемшину П.А. срок для принятия наследства после смерти мужа и отца Ш.

Согласно ч.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Поскольку завещание Ш. отсутствует, согласно ст. 1142 Гражданского Кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются его супруга Шемшина Н.Д., дочь К. и сын Шемшин П.А.

Часть 1 ст. 1157 Гражданского кодекса РФ предусматривает право наследника отказаться от наследства в пользу других лиц. В судебном заседании К.. отказалась от своей доли в наследственном имуществе в пользу истцов. Таким образом, наследниками ё имущества Ш. являются его супруга - Шемшина Н.Д. и сын - Шемшин П.А. С учетом вышеизложенного суд считает возможным удовлетворить требования истцов о признании за ними права собственности на гараж, расположенный по адресу: Россия, Республика Коми, г. Инта, ул. ____

Согласно ст. ст. 131, 164 ГК РФ сделки с недвижимым имуществом подлежат государственной регистрации.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Восстановить Шемшиной Н. и Шемшину П.А срок для принятия наследства после смерти П.А, __.__.__ года рождения, уроженца <....>, умершего __.__.__ в г. Инта, Республики Коми, Российской Федерации.

Признать Шемшину Н. и Шемшина П.А принявшими наследство после смерти Ш., __.__.__ года рождения.

Признать право общедолевой собственности Шемшиной Н. и Шемшина П.А, по 1/2 доли в праве за каждым, на гараж, расположенный по адресу: Россия, Республика Коми, город Инта, ____.

Данное право собственности подлежит обязательной государственной регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Коми.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: Л.А.Злая