Решение по делу № 5-26/2011 от 28.01.2011

Решение по административному делу

                                                      П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

         <ДАТА> <АДРЕС>

       Мировой судья судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району и городу <АДРЕС> РБ <ФИО1>, расположенный по адресу : РБ, <АДРЕС>,45/1, рассмотрев материалы административного дела <НОМЕР> в отношении ООО «Круста» находящегося по юридическому адресу: 453431, РБ, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,21 ОГРН <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>

                                                     У С Т А Н О В И Л :

       ООО «Круста» не выполнил  в установленный срок  до   <ДАТА2>   предписание  государственного инспектора по использованию и охране земель г. <АДРЕС> и  <АДРЕС> района  <ФИО2> об оформлении  правоустанавливающих документов на земельный участок,  т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19. 5 КоАП РФ -  невыполнение в установленный срок  законного предписания  органа (должностного лица)  об устранении нарушений законодательства.

       Представитель ООО «Круста» на рассмотрение дела не явился. Повестка, направленная им  с уведомлением в получении, почтой возвращена с указанием, что по адресу указанному в протоколе ООО «Круста»  отсутствует.

       В силу п.  6  постановления Пленума Верховного  Суда РФ от <ДАТА3>               <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении  КоАП РФ»  лицо, в отношении которого  ведется производство по делу, считается извещенным  о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда  с указанного  им места жительства (регистрации)  поступило сообщение о том, что оно фактически  не проживает по этому адресу. Поэтому дело в соответствие с ч 2. ст. 25. 1 КоАП РФ  было рассмотрено в его отсутствие

      Вина ООО «Круста»  подтверждается  предписанием  об устранении  нарушений земельного законодательства от  <ДАТА4>, в котором указан срок  исполнения предписания - до <ДАТА2>, протоколом   об адм. правонарушении   от <ДАТА5>, актом проверки соблюдения  земельного законодательства  от  <ДАТА5>.

      Указанные доказательства согласуются между собой, поэтому судья считает их достоверными. Ими вина ООО «Круста » в совершении указанного правонарушения доказана полностью.

     При назначении наказания судья учитывает характер правонарушения, его длительность, ранее к административной  ответственности не привлекался.

      На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9; 29.10 КоАП РФ, мировой судья

                                                  П О С Т А Н О В И Л:

      Признать ООО «Круста» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19. 5 КоАП РФ  и назначить  наказание в виде административного штрафа в размере  10000(десять тысяч) рублей в  доход Федерального бюджета.

      Штраф уплатить на  расчетный счет  <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>,  КОД бюджетной классификации   072  1 16  25060 01 0000 140, ИНН  <НОМЕР> в ГРКЦ НБ РБ  Банка России г. <АДРЕС>, получатель УФК по РБ (управление Федерального  агентства  кадастра объектов недвижимости по РБ).

       Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в <АДРЕС> районный суд РБ.

               Вступило в законную силу «_____»_______________2011г.

Мировой судья:                                                                                    А . В. <ФИО>