Решение от 09.08.2016 по делу № 2-5058/2016 от 31.05.2016

Дело № 2-5058/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Выборг 09 августа 2016 года

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Петрова Р.Ю.,

при секретаре Метельской Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО «С.» к С.И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору; о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «С.» - Ц.О.А., действующая на основании доверенности, обратилась во Фрунзенский районный суд города Санкт-Петербурга с исковым заявлением к С.И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 169266 рублей 66 копеек; о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 585 рублей 33 копеек.

20.04.2016 определение Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга гражданское дело по исковому заявлению ПАО «С.» к С.И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору; о взыскании судебных расходов, был передано по подсудности в Выборгский городской суд Ленинградской области.

В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что 03.09.2012 между ЗАО «Д.М.Б.» и ответчиком был заключен кредитный договор №.

В период пользования кредитом, ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 4.1 условий кредитования.

Согласно п. 5.2 условий кредитования, банк вправе потребовать от заемщика, в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту, в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору.

По состоянию на 18.01.2016 общая задолженность ответчика перед банком составила 169 266 рублей 66 копеек.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, данное требование ответчик не выполнил.

В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

05.05.2014 ЗАО «Д.М.Б.» переименован в ЗАО «С.К.Б.».

08.10.2014 решением № 8 единственного акционера ЗАО «С.К.Б.» реорганизовано в форме присоединения к ОАО ИКБ «С.».

22.12.2014 ОАО «С.» переименовано в ПАО «С.».

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился. Извещен о месте и времени судебного заседания. Сведений об уважительных причинах неявки суду не представил.

Суд, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

03.09.2012 между ЗАО «Д.М.Б.» и ответчиком был заключен кредитный договор №.

В период пользования кредитом, ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 4.1 условий кредитования.

Согласно п. 5.2 условий кредитования, банк вправе потребовать от заемщика, в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту, в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору.

По состоянию на 18.01.2016 общая задолженность ответчика перед банком составила 169 266 рублей 66 копеек.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, данное требование ответчик не выполнил.

В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

05.05.2014 ЗАО «Д.М.Б.» переименован в ЗАО «С.К.Б.».

08.10.2014 решением № 8 единственного акционера ЗАО «С.К.Б.» реорганизовано в форме присоединения к ОАО ИКБ «С.».

22.12.2014 ОАО «С.» переименовано в ПАО «С.».

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч. 1 ст. 810 и ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Из материалов дела следует и также не оспорено ответчиком, что обязательства по погашению кредита им надлежащим образом не выполняются, задолженность по кредитному договору не погашается.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд соглашается с ним, так как он отвечает условиям договора и не содержит в себе арифметических ошибок.

В соответствии с положением ст. 56 ГПК РФ, в нарушение которой доказательств погашения задолженности и неправильности исчисления суммы задолженности ответчиком не представлено.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет расходов по оплате государственной пошлины в размере 4585 рублей 33 копеек.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуально кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░. ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░; ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░.» ░░ ░.░.░., ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 169266 (░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 66 (░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 585 (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 33 (░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                   ░.░.░░░░░░