Решение по делу № 5-433/2012 от 10.05.2012

Решение по административному делу

<НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ10 мая 2012 г. г. Улан-Удэ Мировой судья судебного участка № 6 Железнодорожного района г.Улан-Удэ Республики Бурятия Санхядова И.З<ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Белоусова В.П.1, <ДАТА> <АДРЕС>, 

в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

Согласно протокола об административном правонарушении от <ДАТА>, составленного государственным инспектором по использованию и охране земель в Республике <АДРЕС> специалистом - экспертом <ФИО3> на земельном участке, расположенном по адресу г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, кадастровый номер <НОМЕР>, площадью около 2284 кв.м., обозначенный на ситуационном плане красными линиями, на основании распоряжения от <ДАТА> <НОМЕР> проведена внеплановая проверка соблюдения земельного законодательства, в результате которой установлено невыполнение требования предписания об устранении нарушения земельного законодательства от <ДАТА> устранить нарушение до <ДАТА>, по ходатайству о продлении срока исполнения предписания, срок выполнения был продлен до <ДАТА>, чем ИП Белоусова В.П.1 совершено правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.

В судебном заседании ИП Белоусова В.П.1 вину не признала, указала, что предписание не выполнено не по её вине, представила копию решения Арбитражного суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА>

Выслушав ИП Белоусова В.П.1, исследовав представленные суду доказательства, суд считает, что в действиях ИП Белоусова В.П.1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ.

Так, согласно предписания от <ДАТА> ИП Белоусова В.П.1 в срок до <ДАТА> обязан устранить нарушения, а именно оформить документы на земельный участок, расположенный по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. Срок выполнения предписания продлен до <ДАТА>

Как пояснила ИП Белоусова В.П.1 её вины в неисполнении указанного предписания нет.

Субъективная сторона правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ характеризуется прямым умыслом. В действиях ИП Белоусова В.П.1 прямой умысел отсутствует, поскольку им предпринимались меры по оформлению документов на земельный участок, что следует из решения Арбитражного суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА>

Так согласно вышеуказанного решения  ИП Белоусова В.П.1 и ИП Белоусова В.П.1 <ДАТА> обратились в ТУ Росимущества в РБ с заявкой на приватизацию земельного участка с кадастровым номером <НОМЕР>, находящегося в федеральной собственности, представили все необходимые документы. В связи с непринятием Управлением решения по заявке <ДАТА> на приватизацию земельного участка индивидуальные предприниматели обратились в Арбитражный суд РБ. Бездействие ТУ Росимущества признаны незаконными.

При таких обстоятельствах ИП Белоусова В.П.1 подлежит освобождению от административной ответственности и не может быть подвергнута административному наказанию.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Белоусова В.П.1 в совершении правонарушения, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ прекратить за отсутствием состава административного правонарушения по п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Копию определения направить в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республики <АДРЕС> (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 13 е) и Белоусова В.П.1

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение 10 дней со дня получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>.

Мировой судья                                                                                   Санхядова И.З. Копия верна: мировой судья Санхядова И.З. Постановление в законную силу не вступило «10» мая 2012 г. Санхядова И.З<ФИО1>