Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
27 декабря 2011 годаг. Уфа Дело № 2-1130/11-4
Мировой судья судебного участка № 4 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан И.И. Османова,
При секретаре Ю.Н. Баландиной,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ясавиевой <ФИО1> о взыскании долга,
УСТАНОВИЛ:
Ясавиева Р.И. обратилась в суд с иском к Рузанову А.Н<ФИО2> о взыскании долга в сумме основного долга 30 000 руб., в возврат государственной пошлины в размере 1 100 руб.
На судебном заседании Ясавиева Р.И., исковые требования поддержала в полном объеме, суду пояснила, что <ДАТА2> <ФИО3> взял в долг у <ФИО4> денежные средства в размере 30 000 руб. до <ДАТА3> <ФИО3> приходился ей другом, деньги передавала ему в машине. <ФИО3> все время обещал вернуть долг. Далее <ФИО3> исчез, на телефонные звонки не отвечал. Просит суд взыскать долг в размере 30 000 руб., в возврат госпошлины 1 100 руб., 197 руб. 12 коп. почтовые расходы за направление телеграммы <ФИО3> о назначении гражданского дела к слушанию.
Ответчик Рузанов А.Н. на судебные заседания, назначенные на <ДАТА4>, <ДАТА5> не являлся, о дате, времени и месте судебного заседания извещался судебными повестками по месту регистрации: <АДРЕС>. . Судебная повестка возвращена в суд по истечении срока хранения. Телеграмма, направленная Рузанову А.Н. по вышеуказанному адресу, ответчику не доставлена, возвращена в суд с «отметкой адресат не проживает (прописан)».
Определением суда от <ДАТА> г. ответчику назначен представитель - адвокат Исмагилов <ФИО>
Представитель ответчика адвокат Исмагилов <ФИО> действующий согласно ордеру № <НОМЕР> от <ДАТА> г., на судебном заседании пояснил, что назначен представителем определением суда, без Рузанова А.Н. не имеет полномочий на признание или отказ от признания исковых требований, поскольку указанные полномочия должны быть оговорены в доверенности. Считает, что суд вправе рассмотреть дело по имеющимся документам. Выслушав стороны, изучив и оценив материалы дела, суд находит исковые требованияЯсавиевой Р.И. обоснованными, подлежащими удовлетворению. Согласно ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона / займодавец / передает другой стороне / заемщику / деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег /сумму займа/ или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или другой документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).Судом установлено, что ответчик Рузанов А.Н. получил у истца Ясавиевой Р.И. согласно расписке от <ДАТА2>, 30 000 руб. со сроком возврата до <ДАТА3>
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
По квитанции от <ДАТА7> истцом уплачена государственная пошлина в сумме 1 100 руб.
Как усматривается из квитанции от <ДАТА8>, почтовые расходы на отправку телеграммы ответчику составили 197 руб. 12 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, мировой судья
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Ясавиевой <ФИО6> к Рузанову <ФИО7> о взыскании долга удовлетворить.
Взыскать с Рузанова <ФИО7> в пользу Ясавиевой <ФИО6> 30 000 руб. (сумма долга), 1 100 руб. (в возврат государственной пошлины), 197 руб. 12 коп. (почтовые расходы), всего 31 297 руб. 12 коп.
Решение может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Уфы в течение 10 дней через мирового судью.
Мировой судья И.И.Османова
Согласовано
Мировой судья И.И. Османова