Решение по делу № 2-2718/2013 ~ М-1772/2013 от 26.03.2013

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2012 года г.Махачкала

Советский районный суд г. Махачкала, в составе: председательствующего - судьи Гасанова Ш.О., при секретаре - Комбаровой Р.А., с участием представителя истца - ФИО5, представителя ответчика - ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Росгосстрах» об исполнении обязательств по договору страхования и взыскании дополнительных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» об исполнении обязательств по договору страхования и взыскания дополнительных расходов, а именно возмещении материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей, причиненного дорожно-транспортным происшествием, расходов, связанными с оценкой стоимости восстановления поврежденного автомобиля в размере <данные изъяты> рублей, расходов на представителя в сумме <данные изъяты> рублей, госпошлину в размере <данные изъяты> рублей и расходы за оформление доверенности в размере <данные изъяты> рублей, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ на п<адрес> произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 2110, регистрационный знак № по доверенности под управлением водителя ФИО4 и автомобилем Мерседес, регистрационный знак № под управлением ФИО7 В результате ДТП его автомашина получила значительные технические повреждения. В установленные законом сроки он известил страховую компанию филиал ООО «Росгосстрах» о наступлении страхового случая и передал ответчика, филиалу ООО «Росгосстрах», все необходимые документы, для осуществления страховой выплаты. По результатам Акта №, сумма ущерба составила <данные изъяты> рублей, которую они получили, однако эта сумма не соответствует действительно причиненному ущербу. Согласно проведенной экспертизе №, сумма ущерба составляет <данные изъяты> Истец просит суд обязать страховщика произвести выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> и дополнительные расходы, связанные с оплатой услуг адвоката, нотариуса, проведения экспертизы.

В судебном заседании представитель истца ФИО5, уточнил заявленные требования, просил взыскать пеню со дня выплаты страховой суммы, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда и пояснил, что заявление о страховом случае ФИО2 было подано в страховую компанию ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, страховая сумма в размере <данные изъяты> рублей, должна была выплачена не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Ставка рефинансирования ЦБ РФ составляет 8, 25%. Пени с невыплаченной суммы составляет: <данные изъяты> рублей х8,25% / 75 х 194 дней = <данные изъяты> рублей. Просил удовлетворить требования в уточненном варианте по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Представитель ответчика филиала ООО «Росгосстрах» ФИО6, удовлетворению иска возражал, пояснив, что филиал ООО «Росгосстрах» в РД не имеет правовых оснований для осуществления страховой выплаты в сумме указанной в исковом заявлении. Страховая компания выплатила истцу сумму страхового возмещения, согласно проведенному осмотру поврежденного автомобиля и составленного Акта № в размере <данные изъяты> рублей. Просил в удовлетворении иска отказать.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям.

Из материала гражданского дела усматривается, что собственником автомобиля ВАЗ 2110 за гос. № является ФИО2

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ виновником ДТП, признан водитель ФИО7

Гражданская ответственном ФИО7 застрахована по полису ВВВ № в филиале ООО «Росгосстрах»в РД.

По результатам Акта исследования № по оценке стоимости восстановления поврежденного автомобиля ВАЗ 2110 за гос. №, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет <данные изъяты> рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

В силу пункта 7 названной статьи 15 Закона, при заключении договора обязательного страхования, страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования.

Основными целями и принципами Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», являются защита прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью и имуществу, недопустимость ухудшения положения потерпевшего и снижения, установленных Законом гарантий его прав возмещение вреда при использовании транспортных средств другими лицами.

Учитывая обстоятельства спора и, руководствуясь положениями статей 931, 965, 1064 ГК РФ и ФЗ «Обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», суд пришел к выводу об обязанности ответчика как страховщика гражданской ответственности причинителя вреда, возместить причиненный ущерб.

Согласно ст. 4 ФЗ - 40 от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии п.2 Правил ОСАГО, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.2003г., с последующими изменениями, при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (обязательное страхование), страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая), осуществить страховую выплату потерпевшему (третьему лицу), в целях возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах определенной договором страховой суммы (п.2 в ред. Постановления правительства РФ от 29.02.2008).

В соответствии с п. 10 названных Правил, страховая сумма в пределах которой страховщик при наступлении страхового случая обязуется возместить потерпевшему причиненный вред, составляет 120 000 рублей.

В результате ДТП автомобилю истца ВАЗ 2110 за гос.№ причинены технические повреждения.

В соответствии со ст. 70 правил ОСАГО от 7 мая 2003 г., страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате в течение 30 дней с момента получения.

В течение указанного срока страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплаты потерпевшему, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа.

При неисполнении данной обязанности, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени), в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Об это же гласит п2. ст. 13 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», где указано, что отказ страховщика в выплате возмещения должен быть мотивированным.

Страховой компанией, истцу ФИО2 выплачена страховая сумма о возмещении причиненного ущерба в размере <данные изъяты> руб.

Из акта исследования № усматривается, что ущерб причиненный автомобилю истца, составляет <данные изъяты>.

Истец просит суд, взыскать с ответчика в возмещение причиненного ущерба с вычетом полученной им суммы в размере <данные изъяты> рублей, что составляет <данные изъяты> рублей.

Соответственно неустойка за просрочку выплаты страхового возмещения должна рассчитываться исходя из суммы <данные изъяты> рублей.

Заявление на выплату страхового возмещения в страховую компанию подано ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, подлежит взысканию пеня за просрочку выплаты страховой суммы за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда, то есть по ДД.ММ.ГГГГгод.

Процентная ставка рефинансирования на ДД.ММ.ГГГГ составила 8.25/75 = 0.11% за каждый день просрочки. Следовательно <данные изъяты> рублей (установленная страховая сумма по виду возмещения) х 0.11% = <данные изъяты> копеек, за каждый день просрочки.

Следовательно, 56.64 х 194 дня = <данные изъяты> - размер пени, что подлежит взысканию в пользу истца ФИО2 с ответчика ООО «Росгосстрах» в РД.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело либо должно произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В материалах дела имеется квитанция об оплате за проведение акта исследования № об установлении стоимости ущерба поврежденного автомобиля в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплаты услуг представителя в разумных пределах.

Истцом представлена суду квитанция о понесенных судебных расходах на услуги представителя в сумме - <данные изъяты> рублей.

Истцом понесены расходы по оплате услуг нотариуса при оформлении доверенности, в размере - <данные изъяты> рублей и госпошлины в размере - <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ООО «Росгосстрах» об использовании обязательств по договору страхования и дополнительных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ФИО2 страховую сумма, в размере <данные изъяты>, пеню за просрочку выплаты страхового возмещения, в размере - <данные изъяты>) рублей 34 копейки, расходы, связанные с проведением экспертизы, в сумме - <данные изъяты>) рублей, государственную пошлину, в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг нотариуса при оформлении доверенности, в размере - <данные изъяты>) рублей и судебные расходы за услуги представителя, в сумме - <данные изъяты>) рублей.

Всего - <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья Гасанов Ш.О.