Решение по делу № 2-373/2016 от 12.01.2016

Гражданское дело № 2-373/16

Р Е Ш Е Н И Е

заочное

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кашира М.О. ДД.ММ.ГГГГ года

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Алексеевой И.А.

при секретаре Апаровой Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 –373/16 по иску МУП «Домнинское» к Кучеровой В.А., Кучерову С.А., Кучерову Ю.А. и Перепечиной Г.А. о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги,

установил:

истец МУП «Домнинское» обратился в суд с иском к ответчикам Кучеровой В.А., Кучерову С.А., Кучерову Ю.А. и Перепечиной Г.А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг.

В обоснование своих требований истец ссылается на то что, являясь управляющей организацией обслуживающей жилой фонд, предоставляет коммунальные услуги ответчик Кучерова В.А. является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>, остальные ответчики зарегистрированы по месту жительства по данному адресу. В связи с тем, что они не выполняют свои обязательства по оплате жилой площади и коммунальных услуг, образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., которая до настоящего времени ими не погашена.

Представитель истца не явился в судебное заседание, будучи извещенным, передал телефонограмму, согласно которой просил рассмотреть дело без его участия, полагал возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчики не явились в судебное заседание. Из сообщения ФГУП «Почта России» отделение в г. Мытищи (центральный узел) следует, что заказанная судебная почтовая корреспонденция, направленная в адрес: <адрес>, подлежит возврату в суд, ввиду истечения срока хранения. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, полагая их извещенными о времени и месте судебного разбирательства на основании ст. 117 ГПК РФ, поскольку они отказались принять судебные повестки, направленные в их адрес.

Представитель третьего лица ООО «МосОблЕИРЦ» не явился в судебное заседание, будучи извещенным. В ходатайстве просил рассмотреть дело без его участия, оставив мнение на усмотрение суда.

Проверив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 153 п. 1 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 4 ст. 154 Жилищного Кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе Доставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно п.п. «з» п.52 раздела 5 Правил о порядке предоставления коммунальных услуг гражданам (утв. Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006г. №25 в редакции Постановления Правительства РФ от 21.07.2008г. №549) потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, нести иные обязанности, предусмотренные Жилищным кодексом Российской Федерации, иными федеральными законами и договором.

Копией лицевого счета и выпиской из домовой книги подтверждается, что ответчик является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>.

Договором управления многоквартирными домами на территории сельского поселения Домнинское от ДД.ММ.ГГГГ года, договором управления многоквартирными домом от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что МУП «Домнинское» являлось управляющей организацией с ДД.ММ.ГГГГ на год. В последующем указанные договоры были пролонгированы.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ все обязанности по содержанию и текущему ремонту имущества многоквартирного дома по адресу: <адрес>, обеспечению предоставления коммунальных услуг были возложены на МУП «Домнинское».

Следовательно, у ответчиов в спорный период имелась обязанность по уплате коммунальных услуг, предоставляемых истцом, который осуществлял управление многоквартирным домом.

В силу ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг.

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч. 4 ст. 154 ЖК РФ рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством РФ.

Истцом доказано, а ответчиком не оспаривается, что он не вносил плату за жилое помещение и коммунальные услуги, и его задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

С учетом изложенного, суд удовлетворяет иск о взыскании указанной задолженности.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов.

Учитывая, что на основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

иск МУП «Домнинское» к Кучеровой В.А., Кучерову С.А., Кучерову Ю.А. и Перепечиной Г.А. о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворить:

взыскать с Кучеровой В.А., Кучерова С.А., Кучерова Ю.А. и Перепечиной Г.А. в пользу МУП «Домнинское» задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> солидарно.

Взыскать с Кучеровой В.А., Кучерова С.А., Кучерова Ю.А. и Перепечиной Г.А. в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> в равных долях.

Ответчики Кучерова В.А., Кучеров С.А., Кучеров Ю.А. и Перепечина Г.А. вправе подать в Каширский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения в Каширский городской суд, в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья И.А. Алексеева