Решение по делу № 2-555/2016 от 29.02.2016

Дело № 2-555/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 марта 2016 года г.Лобня Московской обл.

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Платовой Н.В.

при секретаре: Ворониной М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Терехову В.М. о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка (до переименования ОАО «Сбербанк России») обратился в суд с иском к Терехову В.М. о взыскании задолженности, указав, что 10.07.2014г. между сторонами заключен договор на предоставление ответчику возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с лимитом кредита 80000 рублей на срок 12 месяцев с уплатой процентов по ставке 18,9 % годовых. Договор заключен в результате публичной оферты на Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка и в соответствии с Тарифами Сбербанка. В соответствии с Условиями операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого Сбербанком России на условиях «до востребования», с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. При этом Сбербанк России обязался ежемесячно формировать и представлять ответчику отчеты по карте с указанием совершенных по карте операций, платежей за пользование кредитными средствами, в том числе сумм обязательных платежей по карте. Согласно Условиям ответчик обязался ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Дата платежа, в соответствии с основными условиями кредитования, наступает не позднее 20 дней с даты формирования отчета по карте. В силу п. 3.9 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка, размер которой определен Тарифами. В нарушение кредитного договора ответчик допускал просрочку уплаты обязательных к погашению сумм. По состоянию на 20.09.2015г. задолженность по кредиту составляет: по просроченному основному долгу 67994 руб. 75 коп., по процентам 5173 руб. 74 коп., неустойка 3326 руб. 18 коп. Просит взыскать задолженность на общую сумму 76494 руб. 67 коп. и расходы по госпошлине.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о его времени и месте, просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.3-4).

Ответчик Терехов В.М. иск признал в полном объеме.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 10.07.2014г. Терехов В.М. обратился в ОАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты с лимитом кредита в рублях РФ 80000 рублей на срок 12 месяцев с процентной ставкой 18,9 % годовых, с внесением минимального ежемесячного платежа по погашению основного долга 5% от размера задолженности не позднее 20 дней с даты формирования отчета, длительность льготного периода составляет 50 дней (л.д. 23-25). Предоставление кредита и исполнение ответчиком обязательств по погашению задолженности по карте осуществляются в соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» и Тарифами Сбербанка России, которые в совокупности с заявлением на получение кредитной карты составляют договор на предоставление возобновляемой кредитной линии.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 314 ГК РФ устанавливает, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению.

Из материалов дела следует, что ответчик нарушает условия кредитного договора, так как не уплачивает обязательные к погашению суммы. На 20.09.2015г. задолженность составляет: по основному долгу 67994 руб. 75 коп., по процентам 5173 руб. 74 коп. Требования о взыскании долга основаны на ст.ст. 309-312, 314, 809, 810, 819 ГК РФ и договоре и подлежат удовлетворению.

Условия договора предусматривают взимание неустойки в соответствии с Тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты должником всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Право кредитора требовать взыскания неустойки (штрафа, пени) предусмотрено также статьей 330 ГК РФ.

Заявленный размер неустойки 3326 руб. 18 коп. не превышает сумму основного долга и является соразмерным последствиям нарушения обязательства.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как эти действия основаны на ст. 39 ГПК РФ, не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по госпошлине.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Терехова В.М. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по состоянию на 20.09.2015г. по основному долгу 67994 руб. 75 коп., по процентам 5173 руб. 74 коп., неустойку 3326 руб. 18 коп., расходы по госпошлине 2494 руб. 84 коп., а всего взыскать 78989 руб. 51 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца.

Судья- Н.В. Платова

Мотивированное решение принято и оглашено 24 марта 2016 года