Решение по делу № 1-70/2017 (1-495/2016;) от 26.12.2016

                      уг.д. № 1- 70/2017 ***

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Черногорск      07 февраля 2017 года

Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Н.Н.,

при секретаре Белозеровой Т.В.,

с участием:

государственного обвинителя – Антоняна Т.Т.,

подсудимой Арбузовой Т.В.,

защитника – адвоката Недбаевой Г.Г.,

потерпевшей М.О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Арбузовой Т.В., ***

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 160, ч. 2 ст. 160 УК РФ,

     У С Т А Н О В И Л:

Арбузова Т.В. совершила хищение чужого имущества путем присвоения и растраты с причинением значительного ущерба гражданину, а также совершила хищение чужого имущества путем растраты с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

28.07.2016г. между К.Г.А. и Арбузовой Т.В. был заключен договор найма жилого помещения, согласно которому К.Г.А. предоставила Арбузовой Т.В. во временное пользование 1-комнатную квартиру, расположенную по адресу *** а также находящиеся в квартире предметы мебели и бытовую технику, перечень которых был отражен в указанном договоре, в силу которого у Арбузовой Т.В. имелись полномочия по пользованию имуществом, находящимся в квартире, тем самым К.Г.А. вверила Арбузовой Т.В. указанное имущество сроком по 28 марта 2017 г.

В период времени с 18 часов 30 минут 23.08.2016г. до 12 часов 02.09.2016г. Арбузова Т.В., имея умысел на хищение чужого имущества, вверенного ей путем присвоения и растраты, действуя из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного обращения чужого имущества в свою пользу, находясь в квартире *** дома *** по ул. *** путем растраты совершила хищение вверенного ей имущества, принадлежащего К.Г.А.: электровеника «Swivel Sweeper» стоимостью 1500 рублей, паровой швабры стоимостью 2500 рублей, сдав их в ломбард; путем присвоения совершила хищение вверенного ей имущества, принадлежащего К.Г.А.: матраца надувного стоимостью 3000 рублей, тюля - органзы стоимостью 3000 рублей, микроволновой печи «Samsung» стоимостью 1500 рублей, сушилки для белья стоимостью 1000 рублей, покрывала стоимостью 3000 рублей, 2 подушек стоимостью 600 рублей каждая на сумму 1200 рублей, 2 комплектов постельного белья стоимостью по 1700 рублей каждый, на сумму 3400 рублей, переходника стоимостью 200 рублей, мягкой игрушки «антистресс» стоимостью 500 рублей, обратив указанное имущество в свою пользу.

Кроме того, с 29.09.2016г. Арбузова Т.В. на несколько суток, согласно устного договора, сняла в аренду квартиру у М.О.В. по адресу ***

В указанной квартире находилось имущество, принадлежащее М.О.В., в том числе стиральная машина «Indesit WIUN 100», которое она по устному договору вверила Арбузовой Т.В. на период аренды указанной квартиры, наделив ее тем самым полномочиями по пользованию указанным имуществом.

В период времени с 22 часов 30 минут 01.10.2016г. до 19 часов 15 минут 02.10.2016г. Арбузова Т.В., находясь в квартире *** дома № ***, имея умысел на хищение чужого имущества, вверенного ей, путем растраты, действуя из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного обращения чужого имущества в свою пользу, из совмещенного санузла, находящегося в указанной квартире, похитила вверенную ей М.О.В. стиральную машину «Indesit WIUN 100»» стоимостью 10000 рублей, сдав ее в ломбард, причинив тем самым М.О.В. значительный материальный ущерб на сумму 10000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника подсудимая Арбузова Т.В. заявила ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая Арбузова Т.В. полностью согласилась с предъявленным ей обвинением по ч. 2 ст. 160, ч. 2 ст. 160 УК РФ, и признала себя виновной, пояснив, что обвинение ей понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат Недбаева Г.Г. поддержала ходатайство подсудимой в полном объеме.

    Государственный обвинитель и потерпевшая М.О.В. не возражали против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимой.

Выслушав подсудимую, её защитника, государственного обвинителя, потерпевшую М.О.В., исследовав заявление потерпевшей К.Г.А., которые не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит ходатайство подсудимой подлежащим удовлетворению.

За преступления, в совершении которых обвиняется Арбузова Т.В. предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.     

Ходатайство подсудимой Арбузовой Т.В. о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке.

Предъявленное подсудимой Арбузовой Т.В. обвинение в совершении инкриминируемых ей преступлений, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном заключении.

Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

С учётом изложенного, руководствуясь ст. 9,10 УК РФ, суд квалифицирует действия Арбузовой Т.В., в редакции действующего закона:

-по факту хищения имущества К.Г.А. по ч. 2 ст. 160 УК РФ – как присвоение и растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенные с причинением значительного ущерба гражданину;

-по факту хищения имущества М.О.В. по ч. 2 ст. 160 УК РФ - как растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом сведений о том, что Арбузова Т.В. на учете у врача психиатра не состоит, а также с учетом её поведения в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в её психической полноценности и полагает вменяемой в отношении совершенных деяний.

Оснований для освобождения Арбузовой Т.В. от уголовной ответственности суд не усматривает.

Определяя вид и размер наказания Арбузовой Т.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории преступлений средней тяжести, конкретные обстоятельства дела, мотивы и цели их совершения, влияние наказания на исправление Арбузовой Т.В., условия жизни ее семьи, состояние её здоровья и состояние здоровья ее родных и близких, а также личность подсудимой – несудимой (т. 2 л.д.5-7), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоящей (т. 2 л.д. 14, 17, 20), характеризующейся по месту жительства УУП ОМВД России по г. Черногорску удовлетворительно, как склонная к злоупотреблению спиртными напитками (т. 2 л.д.22), соседями - положительно (т. 2 л.д. 24).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Арбузовой Т.В., суд признает полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем написания явок с повинной, дачи признательных показаний, выдачи части похищенного имущества, наличие двух малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание Арбузовой Т.В., судом не установлено.

В связи с чем, суд при назначении наказания принимает во внимание, что в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующими статьями Особенной части УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных Арбузовой Т.В. преступлений, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений статьи 64 УК РФ не имеется.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

    Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд с учетом фактических обстоятельств совершенных деяний и степени их общественной опасности не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При вышеуказанных обстоятельствах с учетом характера совершенных подсудимой преступлений и степени их общественной опасности, данных о её личности и имущественном положении, в частности, отсутствия у нее дохода, наличие на иждивении малолетних детей, совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, влияния наказания на её исправление и условия жизни ее семьи, учитывая, что у нее имеется ребенок, не достигший трехлетнего возраста, суд полагает, что исправление Арбузовой Т.В. возможно при назначении ей наказания в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ, с возложением на нее обязанностей, позволяющие контролировать ее поведение.

В ходе предварительного следствия потерпевшими К.Г.А. (т. 1 л.д.81) и М.О.В. (т. 1 л.д. 161) заявлены гражданские иски о взыскании с подсудимой Арбузовой Т.В. в счет возмещения материального ущерба денежных средств.

Подсудимая Арбузова Т.В. согласна с исковыми требованиями потерпевших.

Рассматривая гражданский иски потерпевших К.Г.А. и М.О.В., суд считает их обоснованным и подлежащим удовлетворению, в соответствии с требования ст. 1064 ГК РФ, поскольку материальный ущерб потерпевшим причинен умышленными преступными действиями подсудимой и не возмещен до настоящего времени.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, то процессуальные издержки с осужденной взысканию не подлежат (ч.10 ст.316 УПК РФ).

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Арбузову Т.В. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 160, ч. 2 ст. 160 УК РФ, и назначить ей наказание:

-по ч. 2 ст. 160 УК РФ ( по факту хищения имущества К.Г.А.) в виде лишения свободы на срок 1 год;

- по ч. 2 ст. 160 УК РФ ( по факту хищения имущества М.О.В.) в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначить Арбузовой Т.В. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Арбузовой Т.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год, возложив на нее обязанности:

- встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- регулярно в установленные инспектором дни являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять места жительства.

Меру пресечения, избранную Арбузовой Т.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Гражданские иски потерпевших К.Г.А. и М.О.В. удовлетворить.

Взыскать с Арбузовой Т.В. в пользу М.О.В. 10 000 (десять тысяч) рублей.

Взыскать с Арбузовой Т.В. в пользу К.Г.А. 13 000 (тринадцать тысяч) рублей.

Вещественные доказательства: матрац надувной, две подушки, покрывало, 2 наволочки, комплект постельного белья состоящий из двух наволочек, пододеяльника и простыни; мягкую игрушку «Мишка 2; электровеник «Swivel Sweeper» хранящиеся у потерпевшей К.Г.А. оставить по принадлежности, освободив её по вступлению приговора в законную силу от обязанности дальнейшего хранения.

Освободить осужденную от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий          Н.Н. Кузнецова