Дело № 2-656/2013 <ДД.ММ.ГГГГ>
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Фурмановский городской суд Ивановской области в составе:
председательствующего судьи Леоновой Н.В.,
при секретаре Молчановой М.А.,
с участием представителя истца заместителя Фурмановского межрайонного
прокурора Назаровой М.В.,
ответчика Дунаевой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Фурманове Ивановской области <ДД.ММ.ГГГГ> гражданское дело по иску Фурмановского межрайонного прокурора, действующего в интересах Российской Федерации, к Дунаевой И.В. о взыскании в доход государства денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Фурмановский межрайонный прокурор в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к Дунаевой И.В. о взыскании в доход Российской Федерации денежных средств в размере *** рублей.
Требования обосновал тем, что приговором Фурмановского городского суда Ивановской области от <ДД.ММ.ГГГГ> вступившим в законную силу, Дунаева И.В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ «Получение должностным лицом взятки за незаконные действия (бездействие)». Полагая, что действия ответчика, получившей взятку, следует рассматривать в рамках сделки, противной основам правопорядка, ссылаясь на положения ст. 169 ГК РФ, просил взыскать с Дунаевой И.Е. в доход Российской Федерации незаконно полученные ею денежные средства в размере *** рублей.
В судебном заседании представитель истца заместитель Фурмановского межрайонного прокурора Назарова М.В. поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске, и просила их удовлетворить.
Ответчик Дунаева И.В. в судебном заседании исковые требования Фурмановского межрайонного прокурора признала полностью, о чем представила суду соответствующее заявление (л.д. 31).
Представитель третьего лица Прокуратуры Ивановской области Степанова Е.А. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования Фурмановского межрайонного прокурора полностью поддержала (л.д. 17-18, 19).
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В данном случае суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны, о чем имеется указание в ее письменном заявлении.
Рассмотрев заявление прокурора, изучив материалы дела и представленные суду доказательства, принимая признание иска ответчиком, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ *** ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░:
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░/░ 04331230030)
░░░ 3729009991
░/░ 40101810700000010001
░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░
░.░░░░░░░
░░░ 042406001 ░░░░░ 24401000000
░░░ 41511690010016000140
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░) №__________░░ ____________.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░.░.
0