Материал № 4/16-1718/19
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Соликамск 23 декабря 2019 года
Соликамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Анфалова Ю.М., с участием
представителя ИК-6 ФКУ ОИК-2 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю Матушкина А.О.,
осужденного Путилова П.В.,
при секретаре судебного заседания Маркович Е.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края с использованием системы видеоконференц-связи ходатайство осужденного Путилова П.В., <дата> года рождения, уроженца <...>, гражданина РФ, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,
у с т а н о в и л:
приговором Осинского районного суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в <...>) от <дата> Путилов осужден по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с ограничением свободы сроком на 1 год. Постановлением Соликамского городского суда Пермского края от <дата> Путилов переведен для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.
Осужденный обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, указав, что вину признал, раскаивается в содеянном, к труду и учебе относится добросовестно, поддерживает отношения с родственниками, получил ряд профессий.
По мнению администрации исправительного учреждения, осужденный нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом вида наказания в виде лишения свободы, поскольку зарекомендовал себя следующим образом: не трудоустроен, к работам по благоустройству территории ИУ относится удовлетворительно, мероприятия воспитательного характера посещает, для себя правильные выводы не делает, в общественной жизни участие не принимает, не поощрялся, имеет 21 взыскание.
Исследовав представленные материалы, заслушав представителя администрации исправительного учреждения, суд пришел к убеждению, что ходатайство удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 80 УК РФ, лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом наказании. Осужденный отбыл установленную законом часть срока наказания.
Судом установлено, что за весь период отбывания наказания осужденный не поощрялся. Исправление - это активный процесс, а не пассивное соблюдение установленных норм, оно должно быть доказано таким поведением, которое позволяло бы применить к осужденному поощрения весь период отбывания наказания в виде лишения свободы. В то же время поведение осужденного не было примерным весь срок отбытия наказания. Он допустил 21 нарушение порядка отбывания наказания, в том числе злостные, за что к нему применены взыскания. Наличие взысканий, их количество, злостность, а также отсутствие поощрений, свидетельствуют об отсутствии положительной динамики в исправлении осужденного, и является основанием для отказа в замене неотбытой части наказания более мягким видом.
Таким образом, учитывая совокупность характеризующих личность осужденного данных, его поведение за весь период отбывания назначенного судом наказания, суд не может согласиться с доводами осужденного и сделать вывод о том, что его поведение свидетельствует об исправлении. Отбытие же установленной ст. 80 УК РФ части срока наказания, не является единственным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 396,397,399 УПК РФ,
п о с т а н о в и л :
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░