Решение по делу № 2-76/2016 (2-1370/2015;) от 17.12.2015

Дело №2-76/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                                                  29 января 2016 года

Сергиевский районный суд <адрес> в составе председательствующей судьи Носковой О.В., при секретаре Сидоровой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Дорожкиной ФИО6, Мавриной ФИО7, Юдиной ФИО8 взыскании задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Дорожкиной ФИО9, Мавриной ФИО10, Юдиной ФИО11, в котором просят взыскать солидарно задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса № в <адрес> и Дорожкиной А.В. было заключено соглашение №, в соответствии с которым ей был выдан кредит в размере <данные изъяты> на неотложные нужды, на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых. В соответствии с п.10 соглашения, Дорожкина А.В. приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит аннуитетными платежами и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом. В обеспечение своевременного и полного выполнения обязательств по соглашению, ДД.ММ.ГГГГ были заключены договор № поручительства с Мавриной З.В. и договор № поручительства с Юдиной Л.Ю. Банк выполнил свои обязательства в полном объёме, перечислил всю сумму кредита на счёт Дорожкиной А.В., что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ наступил очередной срок погашения части выданного кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, однако кредит и проценты погашены не были. С этого времени Дорожкина А.В., Маврина З.В. и Юдина Л.Ю. свои обязательства по выплате кредита и процентов за пользование кредитом не исполняют, то есть нарушили требования ст.ст.809, 819 ГК РФ, а также п.10 соглашения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед банком по соглашению составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - просроченный основной долг, <данные изъяты> - просроченные проценты, <данные изъяты> - пени за просроченный основной долг, <данные изъяты> - пени за просроченные проценты, которую Банк просит взыскать с ответчиков, а также возместить судебные расходы.

Представитель истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Самарского РФ АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, в заявлении просили дело рассмотреть без их участия. В случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не возражают о вынесении заочного решения.

В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчики Дорожкина А.В., Маврина З.В., Юдина Л.Ю. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежаще, причина неявки неизвестна, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, ответчиков и вынести заочное решение.

Изучив материалы и доказательства по делу, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Дорожкина А.В. обратилась в Доп.офис № <адрес> Самарского РФ ОАО «Россельхозбанк» с заявлением о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> путем зачисления на её счёт (л.д.30).

ДД.ММ.ГГГГ между Открытым Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Самарского РФ ОАО «Россельхозбанк» № <адрес> и Дорожкиной ФИО12 заключено соглашение №, согласно которого кредитор обязуется предоставить заёмщику кредит в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, погашение которого производится заёмщиком равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, размер ежемесячного платежа <данные изъяты>

При подписании соглашения Дорожкина А.В. была ознакомлена с Правилами предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам (л.д.10-13).

В обеспечение заёмщиком Дорожкиной А.В. обязательств по соглашению №, ДД.ММ.ГГГГ были заключены: договор поручительства физического лица № между Открытым Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Самарского РФ ОАО «Россельхозбанк» № <адрес> и Мавриной З.В.; договор поручительства физического лица № между Открытым Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Самарского РФ ОАО «Россельхозбанк» № <адрес> и Юдиной Л.Ю., по которым поручители обязались отвечать в полном объёме перед кредитором за исполнение Дорожкиной А.В. своих обязательств по соглашению, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, уплату комиссионных и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещение расходов по взысканию задолженности (л.д.14-20, 21-29).

Банк-кредитор свои обязательства по предоставлению денежных средств исполнил в полном объёме, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При этом, в соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Суд считает, что заёмщик Дорожкина А.В. и поручители Маврина З.В., Юдина Л.Ю. не выполняют обязательства по соглашению, принятые на себя в соответствии с его условиями, ими были нарушены сроки возврата кредита и процентов за пользование денежными средствами по соглашению, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, п.12 соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, при неисполнении и/или ненадлежащем исполнении заёмщиком обязательств, кредитор вправе предъявить заёмщику требование об уплате неустойки (пени и/или штрафа) в размере 10 минимальных размеров оплаты труда, установленных законодательством РФ на дату заключения договора.

Истцом представлен расчёт задолженности по просроченному основному долгу, процентам по срочной задолженности, пени. Согласно расчёта, задолженность ответчиков по соглашению перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - просроченный основной долг, <данные изъяты> - просроченные проценты, <данные изъяты> - пени за просроченный основной долг, <данные изъяты> - пени за просроченные проценты (л.д.46-47, 50-52).

Суд указанному расчёту доверяет и принимает его как основание для удовлетворения заявленных требований.

Судом установлено, что в связи с неисполнением ответчиками Дорожкиной А.В., Мавриной З.В., Юдиной Л.Ю. обязательств по своевременному возврату полученных средств и уплаты процентов за пользование ими, ДД.ММ.ГГГГ Самарским региональным филиалам ОАО «Россельхозбанк» им направлялись письменные уведомления о погашении просроченной задолженности по кредиту в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33-38). Ответы в установленный в требованиях срок не получены.

С ДД.ММ.ГГГГ ответчики не исполняют условия соглашения, кредит не погашают, то есть ими нарушены обязательства, принятые на себя. В таком случае банк имеет право требовать от заёмщика и поручителей, а заёмщик и поручители обязаны возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Расходы в виде оплаченной истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты> подлежат взысканию в пользу истца с ответчиков в долевом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307,310, 363, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать солидарно с Дорожкиной ФИО13, Мавриной ФИО14, Юдиной ФИО15 в пользу Самарского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Взыскать с Дорожкиной ФИО16 в пользу Самарского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Взыскать с Мавриной ФИО17 в пользу Самарского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Юдиной ФИО18 в пользу Самарского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчики вправе подать в Сергиевский районный суд заявление об отмене заочного решения в течении семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 02 февраля 2016 года.

Председательствующий судья:                                О.В. Носкова