Решение по делу № 2-3391/2010 ~ М-3519/2010 от 27.10.2010

ОПРЕДЕЛЕНИЕ о прекращении производства по делу

30 ноября 2010 г.

г. Махачкала

Судья Федерального суда Советского района гор. Махачкалы Омарова М.А., с участием истца Абдусаламова К.А., представителя ответчика ФИО4, при секретаре Мирзебалаевой Л., рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования и просит их удовлетворить.

Представитель ответчика просит отказать в иске, так как транспортное средство принадлежит другому лицу - ФИО2, в связи с чем, ФИО1 не обладает правом предъявления иска.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на автодороге Манаскент-Б.О. «Лезет» произошло ДТП, в результате которого автомобилю BMW -528 с гос. регистрационным знаком К 130 ОЕ 05 1998 года выпуска, под управлением истца ФИО1 причинены технические повреждения.

Согласно техпаспорта на указанное автотранспортное средство, машина принадлежит ФИО2. Истец ФИО1 обладал только правом на управление указанным транспортным средством на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.

Статьей 134 ч, 1 ГПК РФ предусмотрено, что судья отказывает в принятии заявления, в случае, если заявление предъявлено гражданином, которым не предоставлено такое право.

Следовательно, истец ФИО1 правом предъявления иска в суд о взыскании страховой выплаты не обладает.

В соответствии со ст. 220 п. 1 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 ст. 134 ГПК РФ.

В связи с чем, производство по настоящему делу следует прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ООО «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты - прекратить, в соответствии с ч. 1 ст. 220 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья

Омарова М.А.