Решение по делу № 1-184/2019 от 01.03.2019

Дело № 1-184/2019                                   .....

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Усолье 15 марта 2019 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Даниловой А.В.,

при секретаре судебного заседания Терентьевой О.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Березники Арбузов А.В.,

подсудимого Гончар С.О.,

его защитника Паршакова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Гончар С.О., ....., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

у с т а н о в и л:

"дата" около 14-30 часов Гончар С.О., управляя служебным автомобилем ..... гос. номер № на территории авторемонтной мастерской МУП «.....», ..... по адресу: ....., в нарушение п.п. 8.12, 10.1, 19.10 Правил дорожного движения РФ, проявляя преступную небрежность и создавая опасность для движения и причинения вреда, не учитывая видимость и обзорность в направлении движения, двигаясь задним ходом в условиях ограниченной видимости со скоростью около 5 км/час, не прибегнув к помощи других лиц, не удостоверившись в безопасности движения, не подав звуковой сигнал при выполнении маневра правого поворота, совершил задним левым углом автомобиля наезд на не просматривающегося в зеркало заднего вида В.И. от которого тот упал и ударился головой об проезжую часть, в результате чего ему была причинена квалифицируемая как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни закрытая черепно-мозговая травма в виде ушиба головного мозга с кровоизлияниями под его оболочками (в т.ч. субдуральная гематома слева), переломы костей мозгового черепа с обеих сторон, кровоподтек на голове справа и кровоизлияние в оболочках глазного яблока.

В ходе судебного заседания подсудимый Гончар С.О. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением согласен полностью, заявил ходатайство добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, осознает последствия заявленного ходатайства. Защитник Паршаков А.А., государственный обвинитель Арбузов А.В., потерпевший В.И. и его законный представитель О.Л. не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Принимая во внимание, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается представленными суду доказательствами, суд квалифицирует действия Гончар С.О. по ч. 1 ст. 264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В соответствии с п.п. «г,к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Гончар С.О. суд признает: ....., оказание медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном. Объяснение на л.д. 24 суд признает в качестве чистосердечного признания в совершенном преступлении.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Гончар С.О. ранее не судим, привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20, ст. 20.21 КоАП РФ, на учете у психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства и работы.

При определении вида наказания подсудимому Гончар С.О. суд учитывает: обстоятельства совершения преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, личность виновного и считает наказание в виде ограничения свободы на определенный срок соответствующим характеру и степени общественной опасности преступления. Размер наказания суд определяет с учетом требований ст.ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку данный вид наказания сможет обеспечить восстановление социальной справедливости и достижение целей наказания в виде исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного Гончар С.О. преступления, степенью его общественной опасности, учитывая личность виновного, оснований для назначения ему наказания с применением ст. 64 УК РФ в виде иного, более мягкого наказания, не предусмотренного санкцией статьи, судом не установлено.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством в соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ, учитывая обстоятельства совершенного преступления и совокупность смягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественное доказательство - диск, хранящийся при уголовном деле, следует хранить при уголовном деле.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в сумме ..... рублей, выплаченные защитнику Пискареву В.М. в ходе предварительного расследования, взысканию с подсудимого Гончар С.О. не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Гончар С.О. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок один год.

Установить Гончар С.О. ограничения: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы не выезжать за пределы муниципального образования ....., не изменять место проживания (пребывания), не уходить с места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 23-00 до 06-00 часов.

Возложить на Гончар С.О. обязанность: один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за осужденным, отбывающим наказание в виде ограничения свободы.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения Гончар С.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения.

Вещественное доказательство - диск, хранящийся при уголовном деле, - хранить при деле.

Освободить Гончар С.О. от возмещения процессуальных издержек, выплаченных защитнику в ходе предварительного следствия.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с главой 451 УПК РФ в судебную коллегию Пермского краевого суда через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденному разъяснено, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Сторонам разъяснено право заявления ходатайств об ознакомлении с протоколом судебного заседания в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания и право подать на него свои замечания в течение 3 суток со дня ознакомления.

Председательствующий         /подпись/         А.В. Данилова

Копия верна, судья -