Решение по делу № 2-302/2013 (2-2927/2012;) от 04.10.2012

<данные изъяты> Дело № 2-302/13

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июня 2013 года г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Орлова А.Г.,

при секретаре Волошине А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Анчуковой Татьяны Андреевны к ПГСК «Карат+» о признании недействительными решений правления, о возмещении судебных расходов, -

УСТАНОВИЛ:

Анчукова Т.А. обратилась в суд с иском к ПГСК «Карат+» о признании недействительными решений правления кооператива от 07 декабря 2010 года, о возмещении судебных расходов.

Иск обоснован тем, что она является членом кооператива. Кооператив имеет земельный участок, на котором расположены гаражные боксы его членов. В апреле 2012 года на территории кооператива появились 3 металлических тента, «…перекрывшие сквозной проезд аварийного выезда…». Владельцы тентов заявили, что землю им выделило правление кооператива 07 декабря 2010 года. Решение о выделении земельных участков правление приняло без уведомления членов кооператива, ей /Анчуковой/ не было предложено выкупить земельный участок. Правление кооператива превысило полномочия при принятии решения о выделении земельных участков, поскольку такое решение относится к компетенции общего собрания членов кооператива.

Ответчик ПГСК «Карат+», будучи надлежащим образом уведомлен, в судебное заседание представителя на направил.

Третьи лица Невмержицкий Ю.В. и Шляма Б.В. просили иск оставить без удовлетворения. Указали, что на заседании правления кооператива 07 декабря 2010 года были приняты решения о приеме в члены кооператива Шляма Б.В., Медведева М.Ю.и Байрамова Б.С. на основании их заявлений как уплативших вступительные взносы, а также о согласовании мест размещения и нумерации гаражей. Ни каких препятствий в проезде автотранспорта не создано, противопожарный проезд не перекрыт.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения явившихся лиц и оценив собранные доказательства в объеме, представленном сторонами, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 116 ГК РФ потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Устав потребительского кооператива должен содержать условия о составе и компетенции органов управления кооперативом и порядке принятия ими решений, в том числе о вопросах, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов; о порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков.

Правовое положение потребительских кооперативов, а также права и обязанности их членов определяются в соответствии с настоящим Кодексом законами о потребительских кооперативах.

Законом РФ «О потребительской кооперации» определены правовые, экономические и социальные основы создания и деятельности потребительских обществ и их союзов, составляющих потребительскую кооперацию Российской Федерации.

В уставе потребительского общества должны определяться в т.ч. предмет и цели деятельности потребительского общества; порядок вступления пайщиков в потребительское общество; условия о размере вступительных и паевых взносов, состав и порядок внесения вступительных и паевых взносов, ответственность за нарушение обязательств по внесению паевых взносов; состав и компетенция органов управления и органов контроля потребительского общества, порядок принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов.

Управление потребительским обществом осуществляют общее собрание потребительского общества, совет и правление потребительского общества.

Высшим органом потребительского общества является общее собрание потребительского общества.

К исключительной компетенции общего собрания пайщиков потребительского общества относятся в т.ч.: определение размеров вступительного и паевого взносов; утверждение программ развития потребительского общества, его годовых отчетов и бухгалтерских балансов; порядок распределения между пайщиками доходов от предпринимательской деятельности потребительского общества; отчуждение недвижимого имущества потребительского общества в определенном размере.

Собственником имущества потребительского общества является потребительское общество как юридическое лицо.

Источниками формирования имущества потребительского общества являются паевые взносы пайщиков, доходы от предпринимательской деятельности потребительского общества и созданных им организаций, а также доходы от размещения его собственных средств в банках, ценных бумаг и иные источники, не запрещенные законодательством Российской Федерации.

Правление потребительского общества - исполнительный орган потребительского общества, создаваемый в каждом потребительском обществе для руководства хозяйственной деятельностью потребительского общества, назначаемый советом потребительского общества и подотчетный совету потребительского общества. Вопросы, не относящиеся к исключительной компетенции общего собрания потребительского общества и исключительной компетенции совета потребительского общества, могут быть переданы на решение правления потребительского общества.

Как следует из материалов дела, ПГСК «Карат+» зарегистрирован в качестве юридического лица 05 мая 1998 года, по организационно-правовой форме являющийся потребительским кооперативом, с местом нахождения: Солнечногорский район, пос.Андреевка-31.

Согласно Уставу, утвержденному решением общего собрания членов кооператива от 24 апреля 1998 года, ПГСК «Карат+» является некоммерческой организацией, добровольным объединением граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, создан для удовлетворения потребностей граждан и юридических лиц в процессе эксплуатации построенных собственных гаражей и строительстве новых гаражей.

Согласно ст.3 Устава членом кооператива может быть каждый гражданин, которому исполнилось 18 лет, дающий согласие на вступление.

Прием в члены кооператива осуществляется по решению правления кооператива после фактического внесения вступительного (обязательного) паевого взноса.

К исключительной компетенции правления кооператива относится распоряжение имуществом кооператива в соответствии с программами развития (деятельности) кооператива, утвержденными общим собранием.

Из протокола заседания правления кооператива от 07 декабря 2010 года следует, что на нем рассмотрены вопросы повестки дня:

- рассмотрение заявлений Невмержицкого Ю.В., Шляма Б.В., Медведева М.Ю.и Байрамова Б.С. о приеме в члены кооператива, на основании поступивших заявлений и вследствие уплаты вступительных паевых взносов;

- согласование мест и границ размещения гаражных боксов, заявленных этими лицами для строительства, присвоение номеров учета гаражных боксов, определение долей указанных лиц в имуществе кооператива.

В заседании правления присутствовали все семь его членов, в т.ч. и Невмержицкий Ю.В. как председатель правления. Все решения приняты единогласно, а именно:

- Шляма Б.В., Медведев М.Ю.и Байрамов Б.С. приняты в члены кооператива, им выданы членские книжки;

- Невмержицкому Ю.В., Шляма Б.В., Медведеву М.Ю.и Байрамову Б.С. разрешено строительство в установленном порядке за счет собственных средств гаражных боксов в блоке №1, согласовано место их размещения, присвоены номера, определены доли этих членов кооператива.

По мнению Анчуковой, принятые на заседании правления кооператива решения нарушают ее права как члена кооператива, поскольку выделения земельных участков и согласование строительства новых гаражных боксов перекроет противопожарный проезд территории кооператива. Решение о выделении земельных участков правомочно принимать только общее собрание членов кооператива. Она /Анчукова/ как член кооператива имеет преимущественное право на выделение земельного участка для строительства нового гаража. Третьи лица приняты в члены кооператива не имея в собственности гаражных боксов.

Доводы Анчуковой Т.А., положенные в основание иска судом проверены. Уставом кооператива не предусмотрено, что при вступлении в кооператив кандидат должен иметь в собственности гаражный бокс, что член кооператива имеет преимущество в «выделении» ему земельного участка для строительства нового гаражного бокса. Принятие в члены кооператива отнесено в соответствии с уставом к компетенции правления.

Из представленных документов следует, что в 1993 году для строительства гаражного комплекса и иной хозяйственной деятельности Администрацией Солнечногорского района АО (ООО)«Самоцвет» был отведен земельный участок в пос.Андреевка. На земельном участке возведены объекты, в т.ч. блоки гаражных боксов, приобретенных в собственность гражданами и организациями.

Созданный в 1998 году ПГСК «Карат+» объединил собственников части гаражных боксов.

По ходатайству кооператива в 2009 году в границах отвода были сформированы и поставлены на кадастровый учет несколько земельных участков, в т.ч. под номером 50:09:0070101:3226 с видом разрешенного использования для размещения гаражного комплекса, на котором расположены блоки гаражных боксов №№1-5.

На общем собрании членов кооператива 20 марта 2010 года принят перечень основных работ и направлений деятельности кооператива на 2010 год, в т.ч. оформление прав на землю под гаражными боксами. Пунктом 5 перечня указано о строительстве новых гаражных боксов на территории блоков №№ 1 и 5 /л.д.121-123/.

31 октября 2011 года между комитетом по управлению имуществу и экономике Администрации Солнечногорского района и ПГСК «Карат+» заключен договор купли-продажи земельных участков.

Таким образом, на момент принятия оспариваемых решений, кооператив не являлся собственником или пользователем земельного участка, на которых размещены гаражные боксы, в т.ч. и планируемые к постройке третьими лицами. Соответственно и распоряжение имуществом кооператива оспариваемыми решениями не было. Согласование размещения и строительства гаражных боксов, во исполнение решения общего собранием членов кооператива, входит в компетенцию правления. Членство в кооперативе не предоставляет Анчуковой преимущественного права на выкуп земельного участка, находящегося в государственной собственности, не образованного (не существующего) на момент принятия оспариваемых ею решений правления, на котором принадлежащих ей (Анчуковой) построек нет.

Доказательств планировки и размещения согласованных правлением к строительству гаражных боксов на месте существующего «… сквозного проезда аварийного выезда…», возникновения препятствий в пользовании своим гаражным боксом, Анчуковой не представлено.

Согласно генерального плана застройки территории гаражного комплекса /л.д. 137/ «сквозной проезд аварийного выезда» его экспликацией не предусмотрен. Строительство металлический тентов правлением не разрешалось.

Таким образом, оспариваемые Анчуковой решения правления кооператива ее права как члена кооператива и как собственника гаражного бокса, не нарушают. Уставным целям кооператива не противоречат.

Поскольку иск Анчуковой не подлежит удовлетворению, понесенные ею судебные расходы с учетом положений ст. 98 ГПК РФ ей не возмещаются.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,-

РЕШИЛ:

Иск Анчуковой Татьяны Андреевны к ПГСК «Карат+» о признании недействительными решений правления кооператива от 07 декабря 2010 года, о возмещении судебных расходов, оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области в течении месяца с момента его составления в окончательной форме 16 июня 2013 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья                  А.Г. Орлов