Решение по делу № 1-150/2014 от 30.06.2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Тольятти «14» июля 2014 года

Судья Ставропольского районного суда Самарской области ДЕМИДОВА Т.Н.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Ставропольского района Самарской области ШНЕЙДЕРА Е.А.

подсудимого КИРИЧЕНКО Станислава Олеговича

защитника КОЗЛОВОЙ О.А., представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре ДЗАНАЕВОЙ З.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении КИРИЧЕНКО Станислава Олеговича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование высшее, разведенного, имеющего малолетнего сына рождения ДД.ММ.ГГГГ, работающего инструктором физкультурного тренажера <данные изъяты> зарегистрированного: <адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.3 ст.228 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 02 года 05 месяцев 06 дней, постановлением Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочное освобождение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено с направлением в исправительную колонию для отбытия наказания в виде 02 лет 04 месяцев 24 дней лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Кириченко С.О. обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ, около 23-х часов, точное время дознанием не установлено, находясь возле магазина «<данные изъяты>, расположенного на <адрес>, точное место дознанием не установлено, незаконно приобрел у неустановленного лица наркотическое средство – героин, первоначальной общей массой не менее 0,522 г, являющейся значительным размером, которое незаконно хранил при себе в носке, надетом на его правую ногу, для личного употребления, без цели сбыта, выехав после этого из <адрес> в направлении <адрес> на автомобиле «ЛАДА 111760» государственный регистрационный знак №. Однако ДД.ММ.ГГГГ, около 05 часов 30 минут, на СП-11 «Зеленовка», расположенном у <адрес>, работниками полиции в ходе личного досмотра вышеуказанное наркотическое средство у Кириченко С.О. было обнаружено и изъято.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о виновности Кириченко С.О. в пределах поддержанного обвинения в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.

До начала судебного следствия подсудимый и его защитник заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, при этом подсудимый Кириченко С.О. в присутствии адвоката и государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайствует о приобщении к материалам дела своего заявления.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Кириченко С.О., подтверждается совокупностью допустимых доказательств, действия Кириченко С.О. квалифицированы правильно по ч.1 ст.228 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом позиции государственного обвинителя, суд считает необходимым исключить из обвинения по ч.1 ст.228 УК РФ квалифицирующий признак незаконной перевозки наркотического средства без цели сбыта, в значительном размере, как излишне вмененный. При этом суд учитывает, что данное обстоятельство не требует исследования доказательств, и фактические обстоятельства при этом не изменяются. Из материалов дела следует, что умысел подсудимого Кириченко С.О. был направлен не на перевозку обнаруженного у него наркотического средства – героина, массой 0,522 г, который находился у него в носке, а на приобретение и хранение его в целях личного употребления при перемещении в автомобиле своего знакомого из <адрес> в <адрес>, куда он направлялся на работу.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

В соответствии со ст.316 УПК РФ судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность Кириченко С.О., который вину признал в полном объеме предъявленного обвинения, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, занимается общественно-полезным трудом, по месту работы и жительства характеризуется положительно, имеет малолетнего сына рождения ДД.ММ.ГГГГ, его мать является пенсионеркой в возрасте 77 лет, страдает остеопорозом, никаких вредных последствий от его действий не наступило, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание. Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимого Кириченко С.О., суд не находит оснований для назначения ему наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ либо ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, и определяет наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч.7 ст.316 УПК РФ, с применением ст.73 УК РФ, принимая во внимание наличие вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств. Суд не находит никаких исключительных обстоятельств для назначения подсудимому наказания с применением ст.64 УК РФ. Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

КИРИЧЕНКО Станислава Олеговича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание Кириченко С.О. считать условным и установить испытательный срок в два года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на условно осужденного Кириченко С.О. исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган в устанавливаемое им в порядке контроля время, находиться дома по месту своего жительства в ночное время – с 22-х часов до 6 часов, если это не будет связано с работой; не употреблять наркотические вещества; осуществлять материальную поддержку своего несовершеннолетнего сына.

Меру пресечения Кириченко С.О. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство – наркотическое средство героин – уничтожить.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ. В остальной части приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий