определение

г. Москва                                                          Дело № А40-25649/11

18 мая 2011 г.            -78-128 «Б»

Резолютивная часть определения оглашена 11 мая 2011 г.

Полный текст определения изготовлен 18 мая 2011 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего - судьи Сторублева В.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Манько С.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ОАО «Свирская Судостроительная верфь»

о признании несостоятельным (банкротом) ООО «АльянсГрупп»

в заседании приняли участие: от ОАО «Свирская Судостроительная компания» – Павленко В.А. (дов. от 19.04.11 г.), от должника – Задоров М.С. (дов. от 25.05.10 г.), от ЗАО «Стилихон» - Павленко В.А. (дов. от 15.03.11 г.),

УСТАНОВИЛ:

Определением судьи Арбитражного суда города Москвы от 18.03.2011 г. к производству суда было принято заявление ОАО «Свирская Судостроительная верфь», поступившее в суд 15.03.2011 г., о признании ООО «АльянсГрупп» (ИНН 7728533590, ОГРН 1047796970957) несостоятельным (банкротом).

В настоящем судебном заседании подлежала проверке обоснованность требований заявителя к должнику.

Представитель Павленко В.А. в судебном заседании заявил ходатайство о замене первоначального кредитора на нового ЗАО «Стилихон» в связи с состоявшейся уступкой права требования. Представил доказательства перехода права требования, в том числе Определение суда о процессуальном правопреемстве.

С учетом мнения представителя должника, не возражавшего против удовлетворения заявленного ходатайства, в соответствии со ст. 48 АПК РФ суд заменяет первоначального кредитора его правопреемником.

Представитель ЗАО «Стилихон» предъявленные требования о введении в отношении должника наблюдения поддержал, сославшись на наличие вступившего в законную силу Определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.08.2010 г. об утверждении мирового соглашения.

Кроме того представитель в судебном заседании представил согласие ЗАО «Стилихон» на финансирование расходов, связанных с делом о банкротстве в размере не менее 200.000 руб.

Представитель должника в судебном заседании признал обоснованность требований в полном объеме. Против введения наблюдения не возражал.

Рассмотрев требования кредитора к должнику, суд полагает их обоснованными, поскольку они подтверждены вступившим в законную силу судебным актом.

Данные требования соответствуют условиям, установленным п. 2 ст. 33 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», поскольку их размер превышает сто тысяч рублей, и они не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Доказательств удовлетворения требований кредитора на сегодняшнюю дату должником не представлено.

Поскольку требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», обоснованно и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда, в соответствии с п. 3 ст. 48 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в отношении должника надлежит ввести наблюдение.

Требования заявителя подлежат включению в реестр требований кредиторов должника в порядке, определенном п. 4 ст. 134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Временным управляющим должника в порядке, установленном ст.ст. 45 и 65 Закона подлежит утверждению Кузьмин И.А., чья кандидатура предложена заявителем.

По информации, представленной СРО, членом которой является кандидат, указанная кандидатура соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 176, 184-186, 188 АПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░ ░░░ «░░░░░░░░».

░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» (░░░ 7728533590, ░░░░ 1047796970957) ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ 300.000 ░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, 17.10.1984 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 01.12.2011 ░. ░ 10 ░░░░░ 00 ░░░░░, ░ ░░░░ № 11024 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░: 115191, ░. ░░░░░░, ░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░. 17.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 7 ░░░░░░ 12 ░░ «░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░)».

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ -

              ░.░.░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

Категория:
Другие
Ответчики
КУЗЬМИН Игорь Анатольевич
Суд
АС города Москвы
Судья
Сторублев Вадим Валентинович
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее