Решение по делу № 2-858/2012 от 22.05.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2012 г г. Н.Тагил

Тагилстроевский районный суд г. Н.Тагила Свердловской области в составе судьи Самохвалова Д.А.,

при секретаре Трескиной О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коптелова ..., Косенковой ... к Дементьевой ..., Семячковой ... о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшими наследство,

УСТАНОВИЛ:

Коптелов А.Ю. и его сестра Косенкова О.Ю. проживающие в <...> ../../.... г. обратились с иском к Дементьевой Г.И. и указали, что ../../.... г. умер дед по отцовской линии Коптелов И.Ф. проживавший в гор. Н.Тагиле и открылось наследство - жилое помещение по <...>30 в гор. Н.Тагиле. Их отец Коптелов Ю.И. умер раньше – ../../.... г.

О смерти деда они узнали лишь из письма нотариуса Ериной Т.Н. по истечении 6-ти месячного срока.

В соответствии со ст.ст. 1142,1155 Гражданского кодекса РФ, с учетом увеличения требований в судебном заседании от ../../.... г. (л.д.72), истцы просят восстановить им срок для принятия наследства после смерти Коптелова И.Ф. и признать их принявшими наследство.

Определением суда от ../../.... г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена наследник по завещанию Семячкова А.С. (л.д.73).

В судебное заседание истцы Коптелов А.Ю., Косенкова О.Ю. не явились направив представителя, о слушании дела уведомлены повестками (л.д.76,80,88).

Представитель истцов – их мать Коптелова Л.С., действующая на основании доверенностей от ../../.... г. и ../../.... г. (л.д.94-95) заявленные требования поддержала по указанным в иске основаниям и пояснила, что истцы постоянно проживают в <...> и о смерти наследодателя узнали лишь в конце января 2012 г из письма нотариуса Ериной Т.Н., после чего истцы обратились с письменными заявлениями к нотариусу о принятии наследства, намереваясь оформить свои наследственные права. Ранее истцам никто не сообщал о смерти деда. Наследственным имуществом является доля указанной в иске квартиры и денежный вклад наследодателя.

Ответчик Дементьева Г.И. иск не признала и пояснила, что о смерти наследодателя истцы узнали в июле 2011 г от ее матери, затем в октябре 2011 г мать ездила в гор. Н.Новгород, где также сообщила истцам данное обстоятельство. Наследник по завещанию – сожительница отца Семячкова А.С. в наследство не вступала и сообщила ей, что на наследство не претендует.

Она своевременно обратилась с соответствующим заявлением к нотариусу и делиться наследством с истцами не намерена. Проживает с матерью и дочерью-инвалидом по <...>30 в г. Н.Тагиле, 1/4 доля которой является наследственным имуществом. Полагает, что истцы пропустили срок для принятия наследства без уважительных причин.

Ответчик Семячкова А.С. о слушании дела уведомлена повесткой по месту жительства и регистрации, от получения судебного уведомления уклоняется, что подтверждается возвращенным по почте конвертом с отметкой об истечении срока хранения (л.д.80,86), и свидетельствует о её надлежащем уведомлении в соответствии со ст. 117 ГПК РФ. Своих доводов по иску суду не представила.

Третье лицо Коновалова У.А. о рассмотрении дела уведомлена повесткой, в судебное заседание не явилась с учетом проживания в гор. Н.Новгороде, в письменном отзыве указала, что узнала о смерти наследодателя ../../.... г. от бабушки Коптеловой П.А. Ранее она не претендовала на наследство, впоследствии вступила в наследство. Согласна, чтобы наследство получила дочь наследодателя Дементьева Г.И. и готова отказаться от наследства в пользу Дементьевой (л.д.80,87,90).

Третье лицо – Коптелов А.А. о слушании дела уведомлялся в соответствии со ст. 117 ГПК РФ, от получения судебного уведомления уклонился, что подтверждается возвращенным по почте конвертом (л.д.80,89), доказательств уважительности причин неявки не представил.

Третье лицо нотариус Ерина Т.Н. о слушании дела уведомлена повесткой (л.д.82), в письменном отзыве просила рассмотреть дело в свое отсутствие и указала, что в ее производстве находится наследственное дело после смерти Коптелова И.Ф. С заявлением о принятии наследства обратилась дочь умершего Дементьева Г.И., которая первоначально адреса иных наследников по закону не указала.

Наследник по завещанию Семячкова А.С. с заявлением о принятии наследства не обращалась, хотя и приходила на консультацию, на извещения об открытии наследства от ../../.... г. и ../../.... г. не отреагировала. На ее извещения от ../../.... г. истцы обратились с заявлениями о принятии наследства. Свидетельства о праве на наследство никому не выданы (л.д.36).

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса РФ, 1. Для приобретения наследства наследник должен его принять.

4. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1155 п.1 Гражданского кодекса РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

../../.... г. в гор. Н.Тагиле умер Коптелов И.Ф. – дедушка истцов по отцовской линии (л.д.37) и открылось наследство. Истцы являются наследниками 1 очереди по закону по праву представления, поскольку их отец Коптелов Ю.И. – сын наследодателя, умер раньше ../../.... г. (л.д.7).

Также наследниками 1 очереди по закону является дочь наследодателя Дементьева Г.И. и внуки (также по праву представления) Коптелов А.А. и Коновалова У.А.

Наследодатель оставил удостоверенное нотариусом завещание от ../../.... г., согласно которого из принадлежащего ему имущества – 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по <...>30 в г. Н.Тагиле завещал Семячковой А.С. (л.д.44), а завещательным распоряжением от ../../.... г. денежные средства на соответствующем счете в Сбербанке России, завещал также ей (л.д.43).

Принадлежность наследодателю указанной 1/4 доли квартиры подтверждается справкой БТИ, аналогичная 1/4 доля этой квартиры принадлежит ответчику Дементьевой – дочери наследодателя (л.д.62).

Из объяснений нотариуса Ериной Т.Н., материалов наследственного дела и объяснений сторон видно, что наследник по завещанию Семячкова обладающая преимущественным правом, которая в браке с Коптеловым И.Ф. не состояла и права на обязательную долю не имеет, в установленный ст. 1154 Гражданского кодекса РФ 6-ти месячный срок в наследство не вступила. О смерти наследодателя она знала поскольку сама его хоронила, что однако не является подтверждением принятия наследства. Письмом от ../../.... г. нотариус Ерина Т.Н. в производстве которой находится наследственное дело разъяснила ей о праве подать заявление о принятии наследства если желает получить наследство (л.д.50), однако с соответствующим заявлением к нотариусу она так и не обратилась, пропустив 6-ти месячный срок принятия наследства. Доказательств принятия наследства, в том числе фактически в соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса РФ Семячкова суду не представила, встречный иск о признании права не заявила, поэтому суд приходит к выводу, что она не приняла наследство и не намерена вступать в наследство по завещанию, поэтому причитающееся ей наследство по завещанию перешло к наследникам по закону пропорционально их наследственным долям (ст. 1161 Гражданского кодекса РФ).

Истцы фактически в наследство не вступали, однако в порядке ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, после получения соответствующего извещения от нотариуса Ериной от ../../.... г. об открытии наследства (л.д.49), Коптелов А.Ю. ../../.... г., Косенкова О.Ю, ../../.... г. обратились в установленном законом порядке с письменными заявлениями к нотариусу Ериной Т.Н. о принятии наследства (л.д.41-42,67).

Однако в выдаче им свидетельство паве на наследство нотариус отказала полагая, что пропущен 6-ти месячный срок для принятия наследства, о чем сообщила письменно (л.д.14,15). Ответчику Дементьевой Г.И. вступившей в наследство по закону в 6-ти месячный срок со дня открытия наследства путем обращения с соответствующим заявлением к нотариусу, свидетельство о праве на наследство также не выдано.

С возражениями ответчика Дементьевой и позицией нотариуса Ериной Т.Н., полагавшими, что истцы пропустили срок для принятия наследства суд согласиться не может ввиду следующего.

В соответствии со ст. 1154 Гражданского кодекса РФ, 1. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

3. Лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока, указанного в пункте 1 настоящей статьи.

Право наследования для истцов - наследников по закону возникло лишь вследствие непринятия наследства наследника по завещанию Семячковой.

При таких обстоятельствах истцы могли принять наследство в течение 3 месяцев со дня окончания 6-ти месячного срока для принятия наследства наследником по завещанию и этот срок исчисляется для истцов с ../../.... г. по ../../.... г., который ими не пропущен, с соответствующим заявлением к нотариусу они обратились в установленном законом порядке и в установленный срок.

Именно такой способ подсчета срока для принятия наследства разъяснен в п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г № 9 «О судебной практике по делам о наследовании».

Суд не восстанавливает срок для принятия наследства наследникам его принявшим.

Таким образом, Коптелов А.Ю. и Косенкова О.Ю. приняли наследство, которое принадлежит им со дня открытия наследства, поэтому необходимости восстанавливать им срок для принятия наследства в порядке ст. 1155 Гражданского кодекса РФ и признавать их принявшими наследство нет.

Поскольку истцы приняли наследство в установленный законом срок, момент когда они узнали об открытии наследства, а соответственно и показания свидетеля Коптеловой П.А., сообщившей им о смерти наследодателя, юридического значения не имеет.

С требованием о признании права собственности на наследственное имущество истцы не обращались, а суд рассматривает дело в объеме заявленных требований.

Доли наследников принявших наследство будет определять нотариус Ерина Т.Н. в рамках наследственного дела находящегося в ее производстве в соответствии со ст. 1162 Гражданского кодекса РФ.

При таких обстоятельствах в иске следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ..., ░░░░░░░░░░ ... ░ ░░░░░░░░░░░ ..., ░░░░░░░░░░ ... ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ../../.... ░. ░░░░░░░░░ ....

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 24 ░░░░░░░░ 2012 ░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.