Решение по делу № 3-399/2010 от 16.08.2010

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п. Каменномостский 16 августа 2010 года

         Мировой судья Сапунов Михаил Викторович, судебного участка №2 Майкопского района РА рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ст.20.1 ч.1  КоАП РФ, в отношении Мартыненко Василия Дмитриевича, <ДАТА2> рождения, зарегистрированного по адресу: Республика <АДРЕС>привлекавшегося к административной ответственности в течение года за однородные правонарушения,

В судебном заседании правонарушителю разъяснена ст.25.1 КоАП РФ о том что, лицо, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии КоАП РФ.  Права понятны. 

УСТАНОВИЛ:

Мартыненко В.Д. 15.08.2010 года примерно в 14 часов 00 минут находясь в х. <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в состоянии алкогольного опьянения нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ «Мелкое хулиганство». 

Указанными противоправными действиями Мартыненко В.Д.  пренебрегая нормами морали и нравственности,  нарушил нравственные нормы и правила взаимного отношения и поведения в обществе. Осознавая противоправность своих действий, Мартыненко В.Д.  сознательно допустил их во время скандала происходящего  на почве неприязненных отношений с Посмертной Г.В. Приэтом Мартыненко В.Д.  грубо нарушил  общественный порядок, чем проявил неуважение к окружающим лицам и тем самым  обществу, в результате чего совершил правонарушение «Мелкое хулиганство» с косвенным умыслом.

Мартыненко В.Д. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердив обстоятельства указанные в материалах дела.

Изучив материалы дела, выслушав Мартыненко В.Д., оценив собранные по делу доказательства в совокупности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу об установлении и доказанности факта административного правонарушения и вины правонарушителя в его совершении.

Виновность Мартыненко В.Д.  в совершении правонарушения подтверждается доказательствами, изученными в судебном заседании, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от 15.08.2010 года, из которого усматривается,  что  Мартыненко В.Д. 15.08.2010 года примерно в 14 часов 00 минут находясь в х. <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в состоянии алкогольного опьянения нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ «Мелкое хулиганство». 

- заявлением гр. <ФИО4>,    которая просит привлечь Мартыненко В.Д.  к административной ответственности за  нарушение её отдыха, спокойствия, общественного порядка, сопровождающегося нецензурной бранью.

- объяснением <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО6>, показаний которых следует, что 15.08.2010 года примерно в 14 час.  Мартыненко В.Д.  находясь в состоянии алкогольном опьянении по ул. <АДРЕС>  нарушил общественный порядок. Во  время скандала с <ФИО6>, кричал, выражался нецензурной бранью, разбрасывал дрова, на замечания о прекращении противоправных действий  не реагировал.

- протоколом об административном задержании, из которого усматривается, что Мартыненко В.Д. 15.08.2010 года в 17 час.40 мин. доставлен в ДЧ ОВД по Майкопскомурайону в связи с совершением правонарушения предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ. 

У мирового судьи нет оснований не доверять представленным доказательствам.  Приведенные доказательства не вызывают сомнений в своей процессуальной корректности и получены в установленном законом порядке.

Мировой судья считает, что в данном случае имеет  место правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ «Мелкое хулиганство»,   совершенное с косвенным умыслом.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень опасности административного правонарушения, личность правонарушителя.

Согласно ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершенное административное правонарушение и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельством, смягчающим ответственность суд признает признание вины.

Обстоятельством, отягчающим ответственность и предусмотренным ст. 4.3 КоАП РФ мировой судья признает повторное совершение однородного правонарушения в течение года.

Обсудив все обстоятельства, связанные с назначением наказания Мартыненко В.Д.  суд приходит к выводу, что к подсудимому следует применить наказание в соответствии со ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ в виде административного ареста. С учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания, чем административный арест, не обеспечит реализацию задач административной ответственности, и будет объективным средством воспитательного воздействия за совершенное правонарушение, тем более что применявшиеся ранее виды наказания виде штрафа своей цели не достигли.

Обстоятельств, препятствующих назначению Мартыненко В.Д.  указанного вида наказания нет, поскольку правонарушитель является лицом, достигшим возраста восемнадцати лет, и не является инвалидам I и II групп или военнослужащим.

Согласно ст. 32.8 п.3 КоАП РФ срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста.

 На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ, ст.20.1 ч.1 КоАП РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Мартыненко Василия Дмитриевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ имевшего место       15.08.2010 года  и в соответствии с требованиями санкции этой статьи назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок    10 (десять)  суток.     

         Срок административного ареста исчислять с    17 час. 40 мин. 15.08.2010 года.

Постановление может быть обжаловано в Майкопский районный суд в течение 10 суток через мирового судью Республики Адыгея судебного участка №2 Майкопского района.

Мировой судья                                                 М.В. Сапунов