Решение по делу № 2-965/2015 от 31.07.2015

Дело № 2-965/3-2015г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 августа 2015 года                         гор. Курск

Кировский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи – ФИО7

при секретаре – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Синицыной Татьяне Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

     Истец Национальный Банка «ТРАСТ» (ОАО) обратился в суд с иском к Синицыной Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 15.08.2013г., заключенному на основаниях и условиях заявления-оферты клиента в общей сумме 95 265,40рублей.

В обоснование требований указали, что кредитные договоры № от 15.08.2013г и № от 15.08.2013г. были заключены в офертно-акцептной форме.

Кредит по договору № был предоставлен на условиях, содержащихся в заявлении о предоставлении кредита, Условиях предоставления и обслуживания кредитов, Тарифов.

Заявление ответчика ФИО3 о предоставлении кредита, также содержало оферту клиента о заключении с ней смешанного договора, содержащего элементы договора об открытии банковского счета, договора о предоставлении в пользовании банковской карты (договор №2) в соответствии с Условиями предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт НБ «ТРАСТ», именуемых «Условия по расчетной карте, Тарифами по международной расчетной банковской карте НБ «ТРАСТ», а так же иными документами, содержащими условия кредитования.

В заявлении заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора 1 являются действия кредитора по открытию счета и специального карточного счета, а Условия, Тарифы, график платежей являются неотъемлемой частью заявления и договора 1.

В связи с заключением банком и заемщиком договора №1, заемщик получает на руки расчетную карту с условиями пользования которой он заранее согласился.

В связи с заключением банком и заемщиком договора №1, заемщик получает на руки расчетную карту, с условиями пользования которой он заранее согласился Впоследствии по своему желанию заемщик может активировать данную расчетную карту, тем самым заключив иной договор - договор 2 (договор о расчетной карте).

Банк исполнил взятые на себя обязательства, при заключении договора 1 ответчик получил расчетную карту № с лимитом разрешенного овердрафта на следующих условиях:

-размер лимита разрешенного овердрафта -75 000рублей;

-проценты за пользование кредитом 51,10% годовых;

-срок действия расчетной карты 36 месяцев.

Таким образом, банк и заемщик по обоюдному согласию заключили смешанный договор (договор №2), которому был присвоен №2267019553.

В нарушение условий и положений законодательства ответчик не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд.

    В судебное заседание представитель истца ОАО национального банка «ТРАСТ» по доверенности Лебедев С.В. не явился, о рассмотрение дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем указал в исковом заявлении.

    Ответчик Синицына Т.А. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела была извещена надлежащим образом, причину своей неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении дела не заявляла, в связи с чем, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив материала дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст. 437 ГК РФ, реклама и иные предложения, адресованные неопределенному кругу лиц, рассматриваются как приглашение делать оферты, если иное прямо не указано в предложении. Содержащее все существенные условия договора предложение, из которого усматривается воля лица, делающего предложение, заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовется, признается офертой (публичная оферта).

    В силу ч.1 ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 11.11.2010г. между Национальным банком «ТРАСТ» (ОАО) и Синицыной Т.А. был заключили кредитный договор № в офертно-акцептной форме по которому ответчику был предоставлен лимит овердрафта- 75000рублей, сроком на 36 месяцев, процентной ставкой 51,1%.

Истец свои обязательства перед заемщиком исполнил в полном объеме. Синицына Т.А. ненадлежащим образом не выполнила свои обязательства по возврату суммы займа, в результате чего, за ней образовалась задолженность.

    В соответствии со ст.810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

С учетом изложенного с Синицыной Т.А. в пользу НБ «ТРАСТ» подлежит взысканию задолженность в размере 95 265,40 рублей в том числе:

-сумма основного долга в сумме 80 283,64руб.,

-проценты за пользование кредитом в сумме 14 981,76 руб.,

В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом ОАО НБ «ТРАСТ» при подаче иска была оплачена государственная пошлины в размере 3 058руб., в связи с удовлетворением исковых требований указанную сумму необходимо взыскать с Синицыной Т.А. в пользу банка.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Синицыной Татьяны Анатольевны в пользу Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) задолженность по кредитному договору № в размере 95 265,40 рублей, в том числе: сумма основного долга 80 283,64руб., проценты за пользование кредитом в сумме 14 981,76 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 058 рублей, а всего 98 323,4 рублей.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Кировский районный суд г. Курска в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения – 25 августа 2015г.

    Судья: ФИО8