Решение по делу № 33-2829/2015 от 20.02.2015

Судья Топильская Л.Н. дело № 33-2829/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 05 марта 2015 года

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Гантимурова И.А.,

судей Сергеева С.С., Яковлева Д.М.

при секретаре Сапрыкиной А.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муравьева В. А. к Будариной Л. И. о признании права собственности на долю жилого помещения, прекращении права на долю жилого помещения, выплате компенсации

по апелляционной жалобе Муравьева В. А.

на решение Волжского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым прекращено право собственности Будариной Л. И. на <.......> долей в праве собственности на жилое помещение <адрес>, расположенной по <адрес>.

За Муравьевым В. А. признано право собственности на <.......> жилого помещения <адрес>.

С Муравьева В. А. в пользу Будариной Л. И. взыскана денежная компенсация за <.......> долей в праве собственности на жилое помещение - <адрес>, расположенную по <адрес> в размере <.......>.

Заслушав доклад судьи Сергеева С.С., выслушав истца Муравьева В.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

УСТАНОВИЛА:

Муравьев В.А. обратился в суд с иском к Будариной Л.И. о признании права собственности на долю жилого помещения, прекращении права на долю жилого помещения, выплате компенсации. В обоснование иска указал, что является собственником <.......> долей квартиры по адресу: <адрес>. Собственником <.......> долей является Бударина Л.И., которая получила указанную долю по наследству и имеет другое постоянное место жительства. Он другого жилья не имеет, поэтому неоднократно предлагал ответчику получить денежную компенсацию за долю в квартире. Соглашения в отношении перехода права собственности на него, прекращения права собственности ответчика между ними не достигнуто. В этой связи просил прекратить право собственности за Будариной Л.И. на <.......> долю на жилое помещение спорной квартиры, признать за ним право собственности на <.......> долю квартиры и взыскать с него в пользу Будариной Л.И. денежную компенсацию в размере <.......>

Суд постановил указанное выше решение.

В апелляционной жалобе истец Муравьев В.А. оспаривает законность и обоснованность решения суда, просит его отменить. В обоснование доводов апелляционной жалобы указывает, что из представленной в материалы дела выписки из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним следует, что Бударина Л.И. является собственником <.......> квартиры, а не <.......> <.......>. В этой связи, просит прекратить право собственности за Будариной Л.И. на <.......> долей квартиры, признать за ним право собственности на <.......> квартиры и взыскать с него в пользу ответчика денежную компенсацию за <.......> квартиры в размере <.......>

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со статьей 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия находит постановленное по делу решение незаконным и подлежащим отмене по следующим основаниям.

Разрешая исковые требования Муравьева В.А. о прекращении права собственности за Будариной Л.И. на <.......> на жилое помещение <адрес> признании за ним права собственности на <.......> указанной квартиры и взыскании с него в пользу Будариной Л.И. денежной компенсации в размере <.......>, суд исходил из признания иска ответчиком, в связи с чем, пришел к выводу об удовлетворении иска.

Судебная коллегия не может согласиться с указанными выводами суда, находит их сформулированными без установления всех юридически значимых обстоятельств по делу, что является недопустимым в соответствии со ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При принятии признания иска Будариной Л.И. судом не проверено наличие обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Из материалов дела усматривается, что на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ собственником <.......> долей квартиры по адресу: <адрес> является Муравьев В.А.

Полагая, что ответчик Бударина Л.И. не имеет существенного интереса в использовании принадлежащих ей <.......> долей в указанной квартире, ее доля является незначительной, Муравьев В.А. просил прекратить право собственности на долю в квартире Будариной Л.И., признав право собственности на данную долю за ним с выплатой ответчику компенсации.

При рассмотрении дела, истец исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. В свою очередь ответчик Бударина И.А. с исковыми требованиями Муравьева В.А. согласилась, иск признала в полном объеме. Признание иска ответчиком отражено в протоколе судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

По смыслу ст. 39, 173 ГПК РФ в их взаимосвязи, следует, что содержание заявления о признании иска ответчиком должно отражать указание на сущностную характеристику исковых требований и волеизъявление ответчика.

Заявление о признании иска ответчиком может быть выражено в устной либо письменной форме с обязательным указанием на совершение названных действий в протоколе судебного заседания.

Письменные заявления, содержащие волеизъявления сторон, приобщаются к материалам дела, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

Устная форма реализации названных правомочий предполагает занесение в протокол судебного заседания заявления ответчика о признании иска с подтверждением такого действия подписью ответчика.

Таким образом, реализацию ответчиком своего права на признание иска закон связывает с двумя условиями:

- эти действия не должны противоречить закону либо нарушать права и законные интересы других лиц;

- судом разъяснены ответчику последствия признания иска, и он поддерживает свое волеизъявление в отношении предъявленных к нему требований.

Соблюдение данных условий проверяется судом посредством опроса лиц, участвующих в деле, изучения имеющихся в деле материалов.

Факт разъяснения последствий должен найти свое отражение в протоколе судебного заседания, при этом стороны своими подписями в протоколе подтверждают таковое разъяснение.

Между тем, в нарушение положений ст. 39, 173 ГПК РФ ни одно из условий, допускающих возможность принятия признания иска ответчиком, судом не выполнено.

В материалах дела отсутствует подписанное ответчиком заявление о признании иска с указанием на сущностную характеристику исковых требований в объеме, заявленном истцом.

Протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ содержит сведения о признании иска ответчиком, однако, подпись ответчика, подтверждающая его волеизъявление в протоколе отсутствует, также как отсутствуют сведения о разъяснении ответчику последствий признания иска.

Кроме того, принимая признание ответчиком Будариной Л.И. иска в объеме заявленном Муравьевым В.А., суд не принял во внимание, что такое признание противоречит требованиям закона и нарушает права и законные интересы иных лиц.

В силу ст. 252 ГПК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.

Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией.

Выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию.

С получением компенсации в соответствии с настоящей статьей собственник утрачивает право на долю в общем имуществе.

Из имеющейся в материалах дела выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ следует, что помимо Муравьева В.А., собственниками квартиры с ДД.ММ.ГГГГ являются Бударина Л.И. и Бударин И.А. с размером долей в праве собственности по <.......>.

Удовлетворяя требования Муравьева В.А. лишь на основании признания иска ответчиком Будариной Л.И., суд фактически прекратил не существующее у Будариной Л.И. право собственн░░░░ ░░ <.......> ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <.......> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <.......>, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <.......> ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <.......> ░ <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <.......> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ <.......> ░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ <.......>.

░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 327 ░░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░.

░ ░░░░ ░. 4 ░░. 327.1 ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ – <.......> ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░,

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░.░░░░░░░

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>