Решение по делу № 1-263/2017 от 11.05.2017

                                             № 1-263\17\Б

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 23 мая 2017 года

         Судья Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону Бондарев А.А.

при секретаре Колюшевой Н.И.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Пролетарского района г. Ростова-на-Дону Савченко А.Ю.,

защитников: Скорикова А.В. и Ворожейкина В.В.,

представителя потерпевшего З, рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, в помещении суда, уголовное дело по обвинению:

СОКОЛОВА В.В., <данные изъяты>, ранее судимого:

23 марта 2006 года Пролетарским районным судом г. Ростова-на-Дону по ст. 158 ч. 3 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

Освобожден УДО на не отбытый срок 8 месяцев 25 дней;

01 апреля 2008 года Пролетарским районным судом г. Ростова-на-Дону по ст. ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «а,в», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «а,в», 158 ч. 2 п. «а,в», 69 ч. 2, 70 УК РФ к 4 годам и 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Освобожден 30 декабря 2011 года по сроку отбытия наказания;

31 августа 2016 года Пролетарским районным судом г. Ростова-на-Дону по ст. 228 ч. 1, 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года.

25 апреля 2017 года мировым судьей судебного участка № 2 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону по ст. 158 ч. 1, 74 ч. 4, 70 УК РФ к 1 году и 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание не отбыто

- в совершении преступлений предусмотренных ст. ст. 158 ч. 2 п. «а», 158 ч. 2 п. «б» УК РФ;

ЖУРАВЛЕВА Д.Б., <данные изъяты> ранее судимого:

04 мая 2012 года Кировским районным судом г. Ростова-на-Дону по ст. 166 ч. 1, 158 ч. 1, 69 ч. 2 УК РФ к 2 годам и 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Освобожден 30 июня 2014 года по сроку отбытия наказания

- в совершении преступлении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимые Соколов В.В. и Журавлев Д.Б., в период времени с 14 часов 00 минут 28 марта 2017 года до 16 часов 40 минут 01 апреля 2017 года имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору между собой, действуя совместно и согласованно, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны посторонних лиц, действуя по ранее распределённым между собой ролям, подошли к металлическим уличным двухполотным воротам, находящимся на территории Федерального государственного бюджетного учреждения «<данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за ними никто не наблюдает и вблизи нет посторонних лиц, которые бы могли пресечь их преступные действия, путем свободного доступа, сняли вышеуказанные ворота с петель следующим образом: Соколов В.В. согласно отведенной ему роли, с помощью металлического лома, снял вышеуказанные ворота с петель, а Журавлев Д.Б., согласно отведенной ему роли, при снятии ворот Соколовым В.В. их удерживал.

Таким образом, подсудимые Соколов В.В. и Журавлев Д.Б., группой лиц по предварительному сговору между собой, тайно похитили имущество принадлежащее Федеральному государственному бюджетному учреждению «<данные изъяты>», а именно: металлические уличные двухполотные ворота, стоимостью 8000 рублей, причинив Федеральному государственному бюджетному учреждению «<данные изъяты>» материальный ущерб на указанную выше сумму.

Подсудимый Соколов В.В., в период времени с 11 часов 00 минут 28 марта 2017 года до 08 часов 30 минут 04 апреля 2017 года имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны посторонних лиц, путем свободного доступа, подошел к гаражу б\н, Литер: «Б», «Б1(Е)», находящемуся на территории Федерального государственного бюджетного учреждения «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где используя ножницы по металлу, перекусил дужки навесного замка запирающего двери гаража, затем незаконно проник в помещение указанного гаража, находящегося по указанному выше адресу, откуда тайно похитил имущество принадлежащее Департаменту Федеральной службы по надзору в сфере природопользования, а именно: сплит систему «Kraft 7000», белого цвета, стоимостью 21550 рублей; принтер «Xerox Phaser 3125 N», серого цвета, стоимостью 8459 рублей; принтер «Brother HL-2040 R», серого цвета, стоимостью 3717 рублей; принтер «Phaser», серого цвета, стоимостью 2550 рублей; ИПБ-блок бесперебойного питания «Ippon Back Power Pro 700», стоимостью 2653 рубля 33 копейки; четыре автошины 205\55 16 R Nordman XL Nokian TBL, по цене 4270 рублей за одну шт., общей стимостью 17080 рублей; четыре диска R 14 по цене 912 рублей за одну шт., общей стоимостью 3648 рублей, а всего имущества принадлежащего Департаменту Федеральной службы по надзору в сфере природопользования на общую сумму 59657 рублей 33 копейки.

С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ, подсудимыми Соколовым В.В. и Журавлевым Д.Б., после консультации со своими защитниками, в присутствии адвокатов было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, поскольку они признают свою вину и согласны с предъявленным обвинением.

Заявленное ходатайство поддержано подсудимыми в судебном заседании.

Участники процесса не возражали против рассмотрения дела в порядке гл. 40 УПК РФ.

Суд установил, что подсудимые Соколов В.В. и Журавлев Д.Б. полностью осознали характер и последствия заявленного ими ходатайства, а также сделали это добровольно и после предварительной консультации со своими адвокатами.

Участники процесса не возражали против вынесения приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд принимает во внимание, что обвинение, с которым согласились подсудимые Соколов В.В. и Журавлев Д.Б. обоснованно.

Суд квалифицирует действия подсудимых:

Соколова В.В.

- по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

- по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение;

Журавлева Д.Б.

- по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Рассматривая вопрос о мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых, роль каждого.

Как смягчающие наказание обстоятельства, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает:

- для подсудимого Соколова В.В. явка с повинной, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, <данные изъяты>, положительно характеризуется, ущерб возмещен частично;

- для подсудимого Журавлева Д.Б. – явка с повинной, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется, <данные изъяты>, ущерб возмещен частично, имеет ряд заболеваний.

Обстоятельством отягчающим наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает:

- для Соколова В.В. – рецидив преступлений ( ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ);

- для Журавлева Д.Б. – рецидив преступлений ( ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ).

Анализируя все вышеизложенное в совокупности, с учетом данных о личности, характера преступления и роли каждого подсудимого, суд считает, что наказание должно быть назначено:

- Соколову В.В. в виде реального лишения свободы, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, в пределах санкции ст. 158 ч. 2 УК РФ, с применением правил ст. 60, 62 ч. 5, 68 ч. 2, 69 ч. 2, 69 ч. 5 УК РФ;

- Журавлеву Д.Б. в виде реального лишения свободы, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, в пределах санкции ст. 158 ч. 2 УК РФ, с применением правил ст. 60, 62 ч. 5, 68 ч. 2 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 15 ч. 6, 64, 73 УК РФ для подсудимого Соколова В.В., суд не усматривает.

Оснований для применения положений ст. 15 ч. 6, 64, 73 УК РФ для подсудимого Журавлева Д.Б., суд не усматривает.

В установленном законом порядке исковые требования не оформлялись и суду не представлялись.

В соответствии со ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ наказание Соколов В.В. должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ наказание Журавлев Д.Б. должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л :

СОКОЛОВА В.В. признать виновным и назначить наказание

- по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ в виде 2 ( двух ) лет лишения свободы;

- по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ в виде 2 ( двух ) лет лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний определить Соколову В.В. наказание в виде 2 ( двух ) лет и 6 ( шести ) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний назначенных по настоящему приговору и по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону от 25 апреля 2017 года по ст. 158 ч. 1, 74 ч. 4, 70 УК РФ и окончательным определить Соколову В.В. наказание в виде 3 ( трех ) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ЖУРАВЛЕВА Д.Б. признать виновным и назначить наказание по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ в виде 2 ( двух ) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу Соколову В.В. оставить прежнюю – содержание под стражей.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу Журавлеву В.В. оставить прежнюю – содержание под стражей.

Срок наказания Соколову В.В. исчислять с 23 мая 2017 года.

Зачесть Соколову В.В. в отбытый срок наказания период с момента задержания в порядке ст. 91-92 УПК РФ, т.е. с 06 апреля 2017 года до момента вынесения приговора, т.е. до 23 мая 2017 года.

Срок наказания Журавлеву Д.Б. исчислять с 23 мая 2017 года.

Зачесть Журавлеву Д.Б. в отбытый срок наказания период с момента задержания в порядке ст. 91-92 УПК РФ, т.е. с 04 апреля 2017 года до момента вынесения приговора, т.е. до 23 мая 2017 года.

    Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу:

- металлические уличные двухполотные ворота – считать возвращенными по принадлежности;

- принтер «Brother HL-2040 R», серого цвета – считать возвращенным по принадлежности;

- флеш-карту с видеозаписью сдачи Соколовым В.В. и Журавлевым Д.Б. металлических ворот в пункт приема металлов, хранить по месту ее нахождения, при уголовном деле;

- навесной замок, ключ и мужские туфли, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № 7 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через суд Пролетарского района г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток: осужденными с момента вручения копии приговора, а остальными участниками процесса в тот же срок с момента его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае обжалования приговора осужденные вправе, в течение 10 дней, с момента вручения копии приговора или в тот же срок с момента уведомления о принесении представления прокурором или жалобы потерпевшими, заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. Осужденные имеет право поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

СУДЬЯ :