Дело № 2-1153/2019
УИД: 58RS0009-01-2019-001842-66
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
«18» ноября 2019 года г.Заречный
Зареченский городской суд Пензенской области в составе:
председательствующего судьи Шандрина Р.В.,
при секретаре Грузд И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Потаповой Е.В. к ООО «Трансмагистраль» о взыскании неосновательного обогащения,
У С Т А Н О В И Л:
Потапова Е.В. обратилась в суд с иском к ООО «Трансмагистраль» о взыскании неосновательного обогащения.
Истец Потапова Е.В. в судебное заседание дважды не явилась – 06.11.2019 и 18.11.2019, будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие не поступало.
Представитель ООО «Трансмагистраль» в судебное заседание также не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.
Принимая во внимание, что истец Потапова Е.В. дважды в судебное заседание не явилась, будучи уведомленной о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие не поступало, суд полагает необходимым оставить исковое заявление – без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-225 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд –
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Потаповой Е.В. к ООО «Трансмагистраль» о взыскании неосновательного обогащения – оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что в случае если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, данное определение может быть отменено по их заявлению Зареченским городским судом Пензенской области.
Судья Р.В. Шандрин