Решение по делу № 9а-79/2019 ~ М-411/2019 от 10.09.2019

Определение

о возвращении административного искового заявления

п. Забайкальск 13 сентября 2019 года

Судья Забайкальского районного суда Забайкальского края Дёмина Н.В., изучив административное исковое заявление Кузнецова Николая Анатольевича к ОИК-36 Исправительной колонии № 5 ГУФСИН России по Красноярскому краю о признании незаконным наложенного взыскания – выговора, вынесенного 28 июня 2019 г. административной комиссией за нарушение формы одежды,

      у с т а н о в и л:

Кузнецов Н.А. обратился в суд с вышеуказанным административным иском, указав, что 14 июня 2019 года инспектором ОИК-36 Исправительной колонии № 5 было зарегистрировано нарушение правил ношения административным истцом формы одежды - не была заправлена рубашка в брюки. 24 июня 2019 года по данному нарушению с Кузнецова Н.А. была отобрана объяснительная. 28 июня 2019 года административной комиссией ОИК-36 Исправительной колонии № 5 ГУФСИН России по Красноярскому краю ему было вынесено взыскание в виде выговора за нарушение формы одежды. Кузнецов Н.А. считает, что выговор вынесен с нарушением, а именно по истечении десятидневного срока привлечения к ответственности, предусмотренного ст. 117 Уголовно-исполнительного Кодекса РФ. В связи с этим Кузнецов Н.А. просит признать незаконным наложенное взыскание в виде выговора.

Изучив административное исковое заявление, приложенные к нему документы, суд приходит к следующему.

          Данное административное исковое заявление не может быть принято к производству Забайкальского районного суда Забайкальского края по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 222 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями по основаниям, указанным в части 1 статьи 129 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.

          В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде, к подсудности которого оно отнесено законом.

          На основании ч. 1 ст.22 КАС РФ, административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.

Согласно части 3 статьи 24 КАС РФ, административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц (за исключением судебных приставов-исполнителей), государственных и муниципальных служащих может подаваться также в суд по месту жительства гражданина, являющегося административным истцом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, - по месту нахождения организации, являющейся административным истцом.

Право выбора между несколькими судами, которым согласно части 4 статьи 24 КАС РФ подсудно административное дело, принадлежит административному истцу.

Как следует из административного искового заявления Кузнецов Н.А. предъявляет требования к ИК-5 ОИК-36 ГУФСИН РФ по Красноярскому краю, расположенной по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, пос. Старцево, ул. Центральная, 50.

Принимая во внимание тот факт, что административный ответчик - ИК-5 ОИК-36 ГУФСИН РФ по Красноярскому краю находится на территории района Красноярского края, которая относится к юрисдикции суда Емельяновского района, а также учитывая, что по сведениям отдела адресно – справочной работы УВМ УМВД России по Забайкальскому краю, ответчик не имеет регистрации на территории Забайкальского края, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление неподсудно Забайкальскому районному суду.

Руководствуясь ст. 129 КАС РФ,

о п р е д е л и л:

Административное исковое заявление Кузнецова Николая Анатольевича к ОИК-36 Исправительной колонии № 5 ГУФСИН России по Красноярскому краю о признании незаконным наложенного взыскания – выговора, вынесенного 28 июня 2019 г. административной комиссией за нарушение формы одежды, возвратить Кузнецову Николаю Анатольевичу со всеми приложенными документами.

Разъяснить административному истцу, что с указанным иском ему следует обратиться в Емельяновский районный суд Красноярского края (663020, Красноярский край, п. Емельяново, ул. Московская, д. 170).

На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через Забайкальский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Забайкальского районного суда                                          Н.В. Дёмина

Судья Забайкальского районного суда            подпись                              Н.В. ДёминаКопия верна:                       Н.В. ДёминаОпределение не вступило в законную силу.Подлинник определения подшит в материал № 13а-72/19, находится в Забайкальскомрайонном суде Забайкальского края.Секретарь                                                                                                           А.Б. Дондокова