Решение от 31.08.2015 по делу № 2-4571/2015 от 29.05.2015

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 августа 2015 г.                        гор. Новокузнецк

Центральный районный суд гор. Новокузнецка Кемеровской области в составе

Председательствующего судьи Пышкиной О. В.

При секретаре Пуляевой В. О.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Новокузнецке гражданское дело по иску Заднеулицы Е. А. к Прокурору гор. Новокузнецка, ОАО «Новокузнецкое независимое телевидение», ООО «Региональная Цифровая Телекоммуникационная компания» о и компенсации морального вреда,

                    У с т а н о в и л:

Заднеулица Е. А. обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ, Прокурору гор. Новокузнецка, ОАО «Новокузнецкое независимое телевидение», ООО «Региональная Цифровая Телекоммуникационная компания» о возмещении вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования и компенсации морального вреда.

Просит суд взыскать за счет казны Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ в пользу истца в счет возмещения имущественного вреда за оказание юридической помощи в размере <данные изъяты> руб., недополученную заработную плату в размере <данные изъяты> руб.; компенсировать моральный вред, обязав прокурора гор. Новокузнецка через средства массовой информации и Интернет в течение 30 суток сделать сообщение о реабилитации истца, направив письменное сообщение о принятых решениях, оправдывающих истца, по месту работы – <данные изъяты>, в средства массовой информации – 10 канал ОАО «Новокузнецкое независимое телевидение», информационное агенство «город новостей» и интернет; обязать прокурора гор. Новокузнецка Платова М. И. принести письменное официальное извинение за причиненный вред; средства массовой информации – 10 канал, ОАО «Новокузнецкое независимое телевидение», информационное агенство «Город новостей» (ООО»РЦТК»). Сделать сообщение о реабилитации истца, а также сообщить об этом истцу.

Требования мотивированы тем, что в отношении истца Заднеулицы Е. А. ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено уголовно дело по признакам преступлений, предусмотренных <данные изъяты>. Истцу предъявлялось обвинение и рассматривалось уголовное дело в суде, возвращалось прокурору для производства дополнительного расследования.

ДД.ММ.ГГГГ следователь следственного отдела по гор. Новокузнецку СУ СК РФ по Кемеровской области вручил постановление о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении истца на основании п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием в действиях Заднеулица Е. А. состава преступления и извещение о праве на реабилитацию.

В ходе судебного заседания представители средств массовой информации с разрешения суда производили видеосъемку и также публично разместили информацию в сети интернет о том, что Заднеулица Е. А. обвиняется в <данные изъяты>. Так как истец на момент возбуждения уголовного дела и разбирательства в суде работал в <данные изъяты> старшим пожарным, а следователем СО по гор. Новокузнецку СУ СК РФ было направлено сообщение о совершении истцом преступления и необходимости принятия мер в отношении Заднеулица Е. А., вынужден было уволиться с работы. Соответственно был снят с очереди на получение жилья по месту работы, утратил заработок, авторитет был подорван, имя истца как преступника было и есть у всех на устах из сослуживцев и знакомых.

Кроме того, ввиду невозможность трудоустройства по специальности, потерял доход, который составил с января 2012 г. по января 2013 г. <данные изъяты> руб., то есть ежемесячный доход составлял <данные изъяты> руб. С февраля по декабрь 2013 г. включительно истец недополучил <данные изъяты> руб. С января по декабрь 2014 г. истец устроился в <данные изъяты> и доход составил <данные изъяты> руб., соответственно недополучил <данные изъяты> руб. За период с февраля 2013 г. по декабрь 2014 г. истец не дополучил <данные изъяты> руб.

На основании определения суда от 26 августа 2015 года было прекращено производство по делу по иску Заднеулица Е. А. к Министерству финансов РФ о возмещении вреда, причиненного в результате уголовного преследования.

В судебном заседании истец Заднеулица Е. А. отказался от иска к Прокурору гор. Новокузнецка, ОАО «Новокузнецкое независимое телевидение», ООО «Региональная Цифровая Телекоммуникационная компания» о и компенсации морального вреда, ввиду разрешения спора до принятия судом решения (заявление об отказе от иска приобщено к материалам дела).

Пом. прокурора гор. Новокузнецка Терляхина Н. Н., действующая на основании служебного удостоверения, считает возможным принять отказ истца от иска.

Ответчики ООО «РЦТК», ООО «Новокузнецкое независимое телевидение» извещены о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, причину неявки суду не сообщили.

Рассмотрев заявление истца об отказе от иска, выслушав пом.прокурора гор. Новокузнецка, изучив письменные материалы дела, суд находит возможным принять отказ истца от иска.

В соответствии с ч.1 и 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Рассмотрев отказ Заднеулица Е. А. от заявленных требований, суд считает, что отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ч.1и ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд

                    О п р е д е л и л :

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░. ░░░░░░░░░░░░, ░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░», ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░-                    (░░░░░░░)            ░. ░. ░░░░░░░

░░░░░. ░░░░░-                                ░. ░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ «_____»______________2015 ░.

░░░░░-